Ухвала суду № 125391683, 25.02.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/607/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., розглянувши заяву

стягувача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білоусова 15»

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 6481,66 грн

В С Т А Н О В И В :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білоусова 15» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6481,66 грн.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025, заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Заява обґрунтована неналежним виконанням фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , який є власником офісного приміщення загальною площею 181,00 кв. м., що складається з приміщень 29-1 29-9, в будинку по АДРЕСА_1 , в якому створено ОСББ «Білоусова 15», обов`язків щодо сплати витрат по обслуговуванню і ремонту будинку та прибудинкової території, що передбачено статутом, договором про обслуговування будинку та прибудинкової території, Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Розглянувши подану заяву об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Білоусова 15» суд дійшов до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, а тому у видачі судового наказу в порядку наказного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір

Згідно частини другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини першої та другої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 3 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Як встановлено судом подана заява об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Білоусова 15» не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу, а саме відповідно до частини першої зазначеної статті судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі. Однак, договір між сторонами відсутній. Так, у тексті наявного в додатках до заяви копії типового договору від 30.08.2013 не зазначено особи власника приміщення, яка його підписала (ПІБ, адреси, РНОКПП). Окрім того, в квитанціях, які надані суду в підтвердження виконання типового договору в призначенні платежу відсутнє посилання на договір. Насамкінець, до заяви не додано розрахунок заборгованості та не вказано періоду її виникнення, у зв`язку з цим із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (частина друга статті 153 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05.11.2024 № 926/2770/24 суд відмовив у видачі судового наказу за даною заборгованістю на підставі пункту 3 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України. Вказана обставина унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 148, 150, пунктами 7, 8 частини першої статті 152, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Білоусова 15» (58022, м. Чернівці, вул. Білоусова Василя, 15 код ЄДРПОУ 33466029) у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за оплату обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 6481,66 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повна ухвала складена та підписана 25 лютого 2025 року.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/