Ухвала суду № 125391555, 24.02.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3879/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4757 від 21.02.2025) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкаст"

до Приватного підприємства "Трастнлак"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "Трастнлак"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Клінкаст" до боржника в розмірі 1026281,00 грн основного боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ПП "Трастнлак"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шишлова О.М., призначено попереднє засідання суду.

25.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 74943.

21.02.2025 до суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 4757) про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.02.2025 о 12:20, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4757 від 21.02.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі №922/3879/24, призначеного на 27.02.2025 о 12:20, за участю розпорядника майна ПП "Трастнлак" арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4757 від 21.02.2025).

Судове засідання у справі № 922/3879/24, призначене на "27" лютого 2025 р. о 12:20, провести за участю розпорядника майна ПП "Трастнлак" арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - розпоряднику майна ПП "Трастнлак" арбітражному керуючому Шишлову О.М.

Ухвалу направити розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.