Ухвала суду № 125391106, 19.02.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2025 Справа № 914/2447/24

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Конкорд» Федорченко Андрія Володимировича, м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІ-БУД ПЛЮС», м. Львів

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1276000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Конкорд» Федорченко Андрія Володимировича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІ-БУД ПЛЮС» про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1276000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024, справу №914/2447/24 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Ухвалою від 16.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.11.2024.

29.10.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 28.10.2024) від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 13.11.2024 о 13:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№26122/24).

Ухвалою від 30.10.2024 суд задовольнив заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у справі №914/2447/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 13.11.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 13.11.2024, суд відклав підготовче засідання у справі на 11.12.2024.

Ухвалою від 11.12.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 11.12.2024, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 22.01.2025.

24.12.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 24.12.2024) від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 22.01.2025 об 11:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі (вх.№31022/24).

Ухвалою від 24.12.2024 суд задовольнив заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у справі №914/2447/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання 22.01.2025 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Гоменюк З.П. на листку непрацездатності з 22.01.2025 по 28.01.2025 включно.

Ухвалою від 29.01.2025 суд призначив підготовче засідання на 19.02.2025.

03.02.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 03.02.2025) від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 19.02.2025 о 13:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів цій справі (вх.№2835/25).

Ухвалою від 04.02.2025 суд задовольнив заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у справі №914/2447/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовче засідання 19.02.2025 позивач не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.

Відповідач у підготовче засідання 19.02.2025 не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Відзив на позовну заяву, заяви, клопотання від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 181, 182, 183, 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.03.2025 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх ).

2.Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 24.02.2025.

Суддя Гоменюк З.П.