Ухвала суду № 125390994, 24.02.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.02.2025Справа № 910/14034/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарській справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оззон-Захід" ,

2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оззон-Захід" (далі-відповідач 1) та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі-відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Оззон-Захід" припиненими з 28.10.2024 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

- зобов`язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію провести реєстраційну дію з виключення запису: "Керівник: ОСОБА_1 " та запису: "Представник: ОСОБА_1 " з відомостей про керівника юридичної особи та про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у зв`язку з його звільненням з посади директора ТОВ "Оззон-Захід" з 28.10.2024 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до протоколу загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оззон-Захід" № 2/2009 від 28.04.2009 позивача було призначено на посаду директора Товариства. Проте, як вказує позивач, 23.09.2024 року ним було підписано заяву про звільнення з посади директора ТОВ "Оззон-Захід" з 28.10.2024 року за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України. Однак, 28.10.2024 року загальні збори учасників Товариства не відбулись.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.11.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 прийнято прийнято справу № 910/14034/24 до свого провадження. Розгляд справи № 910/14034/24 здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 16.01.2025.

07.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд надати представнику можливість участі у судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 підготовче засідання відкладено на 13.02.2025.

У підготовчому засіданні 13.02.2025 суд на місці ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд справи на 06.03.2025.

18.02.2025 до заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд надати представнику можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". (ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв`язку або квитанція про доставку документа до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Так, всупереч приписам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи те, що копія заяви не надіслана іншим учасникам справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Зайцева Андрія Львовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.02.2025.

Суддя Щербаков С.О.