Ухвала суду № 125390754, 25.02.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/32/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2025 Справа № 908/305/23

м.Запоріжжя

За первісним позовом: Приватного підприємства «ТРАНСКАРГО», код ЄДРПОУ 32088966 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СЕАЛ», код ЄДРПОУ 40526699

про стягнення 130282,77 грн,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СЕАЛ», код ЄДРПОУ 40526699

до відповідача (за зустрічним позовом): Приватного підприємства «ТРАНСКАРГО», код ЄДРПОУ 32088966

про визнання недійсним договору транспортного експедирування № 01/04-2021 від 18.01.2021

Колегія суддів у складі: Головуючий - Боєва О.С.

судді: Мірошниченко М.В.

Ярешко О.В.

Без виклику учасників справи

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Боєва О.С., судді: Мірошниченко М.В., Ярешко О.В. знаходиться справа № 908/305/23 за первісним позовом Приватного підприємства «ТРАНСКАРГО» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СЕАЛ» про стягнення 130282,77 грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СЕАЛ» до відповідача: Приватного підприємства «ТРАНСКАРГО» про визнання недійсним договору транспортного експедирування № 01/04-2021 від 18.01.2021.

Ухвалою суду від 07.03.2024 на виконання ухвали від 08.06.2023 матеріали справи №908/305/23 направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової почеркознавчої експертизи. Зупинено провадження у справі № 908/305/23 на час проведення експертизи. Матеріали господарської справи №908/305/23 направлено до експертної установи для проведення експертизи.

17.02.2025 на адресу господарського суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта №564-24, складений 05.02.2025 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 908/305/23, разом з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання, а також, враховуючи що строк підготовчого провадження у справі закінчується, з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/305/23.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/305/23 на тридцять днів.

3. Підготовче засідання у справі № 908/305/23 продовжити 17.03.2025 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Ухвала складена та підписана 25.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя М.В. Мірошниченко

Суддя О.В. Ярешко