Ухвала суду № 125390657, 18.02.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1105/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

про зобов`язання прийняти закінчений будівництвом об`єкт

Присутні:

від позивача: Стасюк Р.Ф. - адвокат, діє на підставі ордеру серії КВ №145199 від 12.01.2025;

від відповідача: Шуман О.О. - діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 24.01.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача прийняти закінчений будівництвом згідно договору № 301 від 29.12.2023 об`єкт "Поточний середній ремонт з влаштування елементів системи моніторингу за станом доріг та умовами руху на км 124+100 - км 125+500 автомобільної дороги державного значення М-06 Київ-Чоп (на м. Будапешт через м. Львів, Мукачево, Ужгород) Житомирська область. Коригування (45230000-8. Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь)" та підписати акти виконаних по договору № 301 робіт (наданих послуг) (форма КБ-2в, КБ-3в).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

В послідуючому господарський суд ухвалою від 30.01.2025 відкладено підготовче засідання на 18.02.2025 о 10:30 год.

06.02.2025 через систему "Електронний кабінет" від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням у справі №906/593/24 законної сили.

В обґрунтування вимог згаданого клопотання, відповідач посилався на те, що предметом позовної заяви у справі № 906/1105/24 є зобов`язання відповідача прийняти закінчений будівництвом об`єкт згідно договору від 29.12.2023 № 301 на закупівлю послуг "Послуги з поточного середнього ремонту з влаштування елементів системи моніторингу за станом доріг та умовами руху на км 124+100 - км 125+500 автомобільної дороги державного значення М-06 Київ - Чоп (на м. Будапешт через мм. Львів, Мукачево, Ужгород), Житомирська область. Коригування (45230000 8. Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) (далі -Договір № 301).

Разом з тим, в провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 906/593/24 за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області; Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" про визнання недійсним договору від 29.12.2023 № 301 на закупівлю послуг та застосування наслідків недійсності правочину.

За наведених обставин, відповідач вважає, що рішення справи № 906/593/24 встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі № 906/1105/24 зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що від результату вирішення справи №906/593/24 залежить розгляд даної справи.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Тобто, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Наявність підстав для визнання договору недійсним має встановлюватися судом на момент його укладення. Саме тому за результатом розгляду справи №906/593/24, судом надаватиметься оцінка вимогам у даній справі щодо зобов`язання відповідача прийняти закінчений будівництвом об`єкт згідно договору від 29.12.2023 №301.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням у справі №906/593/24 законної сили підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про зупинення провадження у справі №906/1105/24.

2. Зупинити провадження у справі №906/1105/24 до набрання законної сили рішенням у справі №906/593/24.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 24.02.2025.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет