Ухвала суду № 125390636, 25.02.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.02.2025 Справа № 910/661/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «ОКСІ Банк», м. Львів, Львівська область,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер», село Добропілля, Донецька область,

відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ,

про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 369221,30грн, заборгованості за процентами у сумі 6809,41грн, всього 376030,71грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «ОКСІ Банк», м. Львів, Львівська область, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер», село Добропілля, Донецька область, та фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 369221,30грн, заборгованості за процентами у сумі 6809,41грн, всього 376030,71грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 позовну заяву з доданими до неї матеріалами направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 для розгляду даної справи визначено суддю господарського суду Донецької області Аксьонову К.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України додаються до позовної заяви.

Позов подано засобами поштового зв`язку.

За даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача-1 на поточний час є: 85032, Донецька область, село Добропілля, Промзона №1, вул. Промислова, б.4.

До матеріалів позовної заяви позивачем в якості доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу-1 надані накладна та опис вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпелю АТ «Укрпошта» від 26.12.2024.

Зі змісту вказаного опису вкладення вбачається, що поштове направлення здійснено на адресу: 08322, Київська область, с.Проліски, вул. Промислова, б.9.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність документів, які підтверджують відправлення поданої копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача-1 в розумінні п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вже зазначалось за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача-1 (код ЄДРОПУ 43327309) юридичною адресою останнього є: 85032, Донецька область, село Добропілля, Промзона №1, вул. Промислова, б.4, в той час як в позовній заяві зазначено: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б.33Б.

Отже, дослідивши матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позов в порушення п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України не містить актуальних на час вирішення судом питання щодо відкриття провадження у справі відомостей про місцезнаходження відповідача.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 зобов`язань за договором від 12.09.2023 №23/23-О про надання овердрафту в частині повернення кредитних коштів у сумі 369221,30грн та сплати процентів у сумі 6809,41грн.

В наданому до позовної заяви розрахунку боргу за кредитним договором позивачем зазначено, що станом на 22.11.2024 заборгованість за простроченим тілом кредиту складає 369221,30грн. Разом з тим з таблиці №1 «Розрахунок боргу за тілом» не вбачається наявність заборгованості у вказаному розмірі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що матеріали позову не містять обґрунтованого (належного) розрахунку стягуваних сум, що свідчить про невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.п.2,3 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Керуючись чч.1-2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОКСІ Банк», м. Львів, Львівська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер», село Добропілля, Донецька область, та фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 369221,30грн, заборгованості за процентами у сумі 6809,41грн, всього 376030,71грн, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання суду: передбачених п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України відомостей щодо відповідача-1; документів, які підтверджують відправлення на юридичну адресу відповідача-1 поданої копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення; оґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум.

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова