Ухвала суду № 125390509, 24.02.2025, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

24 лютого 2025 року Справа № 5004/1617/11 Господарський суд Волинської області у складі: судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П.,

за участю представників:

від заявника (боржника): н/з,

від стягувача: н/з,

розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "Літвіна Анатолія Павловича" про визнання наказу Господарського суду Волинської області №1 від 19.09.2011 таким, що не підлягає виконанню,

по справі №5004/1617/11

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "Літвіна Анатолія Павловича", с. Лемешів, Горохівського району, Волинської області

про стягнення 108194, 22 грн.,

в с т а н о в и в:

05.02.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "Літвіна Анатолія Павловича", в якій заявник просить визнати наказ Господарського суду Волинської області №1 від 19.09.2011 про примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2025 у справі № 5004/1617/11 таким, що не підлягає виконанню; розгляд справи здійснити без участі СФГ "Літвіна Анатолія Павловича" та його представника.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 заяву розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 06.02.2025 прийнято заяву до розгляду; розгляд заяви призначено на 17 лютого 2025 року; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" до 14.02.2025 подати суду пояснення на заяву.

Ухвалу суду від 06.02.2025 направлено стягувачу і відповідачу до їх електронних кабінетів. Довідками від 07.02.2025 підтверджується факт доставки ухвали суду до електронних кабінетів заявника, стягувача.

В судове засідання 17.02.2025 представники сторін не з`явились.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" пояснень на заяву не подало.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою стягувача і боржника у судове засідання 17.02.2025 датою постановлення ухвали у справі №5004/1617/11 слід вважати 24.02.2025, коли було складено повний текст ухвали.

Заяву Селянського (фермерського) господарства "Літвіна Анатолія Павловича" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, було розглянуто за відсутності представників заявника, стягувача, оскільки неявка стягувача і боржника відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду заяви. Про судовий розгляд стягувач і боржник були повідомлені належним чином.

Заява Селянського (фермерського) господарства "Літвіна Анатолія Павловича" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає до задоволення частково з огляду на наступні обставини.

Рішенням Господарського суду Волинської області (суддя Пахолюк В.А.) від 05.09.2011 у справі №5004/1617/11 позов було задоволено: постановлено стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Літвіна Анатолія Павловича" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі Філії Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Надра" Луцьке Регіональне управління заборгованість за кредитним договором в сумі 108 194, 22 грн., в тому числі:

-заборгованість по тілу кредиту 70 155, 23 грн.,

-заборгованість за відсотками 7 023, 36 грн.,

-заборгованість за комісією 10 559, 99 грн.,

-пеню в сумі 5 266, 43 грн.,

-індекс інфляції в сумі 15 189, 21 грн.,

- 1 081, 94 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита,

- 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду від 05.09.2011 у справі №5004/1617/11 було видано наказ №1 від 19.09.2011.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.11.2020 замінено сторону (стягувача) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області №1 від 19.09.2011, виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.09.2011 у справі №5004/1617/11, а саме: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі Філії Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Надра" "Луцьке Регіональне управління" замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп".

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.06.2021 поновлено строк для пред`явлення наказу Господарського суду Волинської області №1 від 19.09.2011 до виконання на три роки - до 04.06.2024 включно.

12.10.2022 Головним держаним виконавцем Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області від 19.09.2011 по справі № 5004/1617/11 про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Літвіна Анатолія Павловича" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" заборгованості за кредитним договором в сумі 108194, 22 грн., в т.ч. заборгованості за тілом кредиту 70155,23 грн., заборгованості за відсотками 7023, 36 грн., заборгованості за комісією 10559,99 грн., пені в сумі 5 266, 43 грн., індексу інфляції в сумі 15189,21 грн., 1081, 94 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області 27.11.2012 у справі № 0302/2586/2012 ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 146 932 грн 49 коп. заборгованості за кредитним договором № 6АК/2008/980-МКА/1 від 10.06.2008,

- заборгованість по тілу кредиту в розмірі 70155,23 грн.,

- заборгованість за відсотками в розмірі 22196,40 грн.,

- 15415,10 грн. пені,

- 15588 грн. інфляційних втрат,

- 5520,44 грн. штрафу, судовий збір з кожного в розмірі 734,66 грн.

На виконання рішення Горохівського районного суду Волинської області було видано виконавчий лист від 01.10.2013, який пред`явлено до примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції.

03.12.2013 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2 щодо виконання виконавчого листа № 0302/2586/2012, виданого Горохівським районним судом Волинської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Надрабанк» 147 667,15 грн.

08.12.2021 ухвалою Горохівського районного суду Волинської області у справі № 0302/2586/2012 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

09.06.2023 Горохівський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перерахував ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 147 667,15 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 505 від 09.06.2023.

У рядку платіжної інструкції «Призначення платежу» зазначено: « Борг згідно ВД №0302/2586/2012 від 01.10.2013 згідно ВП НОМЕР_2, боржник ОСОБА_1 НОМЕР_3».

09.06.2023 головним державним виконавцем Горохівського Відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа Горохівського районного суду про стягнення солідарно боргу в сумі 147 667,15 грн., боржник ОСОБА_1 , у зв`язку зі сплатою боргу.

Отже, ОСОБА_1 перерахував кошти, стягнуті рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 27.11.2012 у справі № 0302/2586/2012 за кредитним договором № 6АК/2008/980-МКА/1 від 10.06.2008.

Однак, відповідно до листа Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 40338 від 31.10.2024 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області № 1 від 19.09.2011 про стягнення із СФГ «Літвіна Анатолія Павловича» на користь ПАТ КБ «Надра» погашення заборгованості за кредитним договором № 6АК/2008/980-МКА/1 від 10.06.2008 на загальну суму 109 512,16 грн. станом на 31.10.2024 не здійснювалось.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

У постанові КГС Верховного Суду від 18 липня 2022 року у справі № 917/313/18 зазначено, що чинне процесуальне законодавство передбачає механізм нівелювання процедури примусового виконання судового наказу в разі відсутності відповідного обов`язку боржника шляхом визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню. Правовий механізм визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не обмежено переліком обставин, а пов`язується з наявністю самого обов`язку. Подібні за змістом висновки викладено також у постановах КГС Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 914/3131/15, від 14.06.20218 у справі № 914/4134/15, від 06.07.2018 у справі № 918/882/15.

У постанові КГС Верховного Суду від 19 вересня 2022 року у справі № 917/244/21 зазначено про те, що у межах розгляду саме заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого й однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, проте не здійснюється перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків.

Подані заявником - Селянським (фермерським) господарством "Літвіна Анатолія Павловича" докази свідчать лише про те, що ОСОБА_1 виконав зобов`язання як боржник у межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 щодо виконання виконавчого листа Горохівського районного суду Волинської області від 01.10.2013 у справі № 0302/2586/2012, згідно з яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 146 932 грн 49 коп. заборгованості за кредитним договором № 6АК/2008/980-МКА/1 від 10.06.2008, з них:

-заборгованість по тілу кредиту в розмірі 70155,23 грн.,

-заборгованість за відсотками в розмірі 22196,40 грн.,

- 15415,10 грн. пені,

- 15588 грн. інфляційних втрат,

- 5520,44 грн. штрафу,

-судовий збір з кожного в розмірі 734,66 грн.

До складу виконаного ОСОБА_1 зобов`язання входить й сплата ним заборгованості за кредитом в розмірі 70155,23 грн.

Таку ж суму - 70155,23 грн. заборгованості за кредитом за кредитним договором № 6АК/2008/980-МКА/1 від 10.06.2008 було стягнуто й рішенням Господарського суду Волинської області від 05.09.2011 у справі №5004/1617/11, на виконання якого було видано наказ №1 від 19.09.2011.

З огляду на викладене, заяву Селянського (фермерського) господарства "Літвіна Анатолія Павловича" про визнання наказу Господарського суду Волинської області №1 від 19.09.2011 таким, що не підлягає виконанню, виданого у справі №5004/1617/11, слід задовольнити частково та визнати наказ Господарського суду Волинської області №1 від 19.09.2011 таким, що не підлягає виконанню, лише в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 70155,23 грн.

В іншій частині у задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства «Літвіна Анатолія Павловича» про визнання наказу Господарського суду Волинської області №1 від 19.09.2011, таким, що не підлягає виконанню, виданого у справі №5004/1617/11, слід відмовити, оскільки доказів на підтвердження чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 з виконання наказу Господарського суду Волинської області від 19.09.2011 по справі № 5004/1617/11 про сплату ним заборгованості за відсотками у розмірі 7 023, 36 грн., заборгованості за комісією у розмірі 10 559, 99 грн., пені у розмірі 5 266, 43 грн., індексу інфляції у розмірі 15 189, 21 грн., 1 081, 94 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, заявник - Селянське (фермерське) господарство «Літвіна Анатолія Павловича» суду не подав.

Стягнуті рішеннями судів відсотки за користування кредитом, пеня, інфляційні відрізняються сумами, періодів їх стягнення не зазначено, тобто не можна дійти чіткого й однозначного висновку про те, що це одні й ті ж самі відсотки, пеня та інфляційні.

Окрім цього, рішенням Господарського суду Волинської області від 05.09.2011 у справі №5004/1617/11 було стягнуто заборгованість за комісією у розмірі 10 559, 99 грн., 1 081, 94 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які не стягувались рішеннямГорохівського районного суду Волинської області 27.11.2012 у справі № 0302/2586/2012. Чітких та однозначних доказів на підтвердження сплати цих сум заявник не подав.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Селянського (фермерського) господарства "Літвіна Анатолія Павловича про визнання наказу Господарського суду Волинської області № 1 від 19.09.2011, виданого на примусове виконання рішення господарського суду від 05.09.2025 у справі №5004/1617/11, таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду Волинської області № 1 від 19.09.2011, виданий у справі №5004/1617/11 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме: в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 70155 грн. 23 коп.

3. У задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства «Літвіна Анатолія Павловича» про визнання наказу Господарського суду Волинської області №1 від 19.09.2011, таким, що не підлягає виконанню, виданого у справі №5004/1617/11, відмовити в частині стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 7023, 36 грн., заборгованості за комісією у розмірі 10559, 99 грн., пені у розмірі 5266, 43 грн., індексу інфляції у розмірі 15189, 21 грн., 1081,94 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.02.2025

Суддя І. О. Якушева