Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/122/25-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2025 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Гридасова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «НОРМА ТРЕЙД», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
24.12.2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого під час планової документальної виїзної перевірки ТОВ «НОРМА ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 37258594), що розташованого за адресою: м. Київ, пров. Новопечерський, 5, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, допущені директором вказаного підприємства ОСОБА_1 , а саме: п. 44.1, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 284 400 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2024 року на суму 284 400 грн., п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на додану вартість, що полягає у сплаті до бюджету на загальну суму 61 668 грн., у тому числі за грудень 2019 року на суму 55 020 грн., за січень 2020 року на суму 4 874 грн., за лютий 2020 року на суму 1 774 грн., п. 201.1, 201.10 ст. 201, пп.69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України - виписано податкові накладні та зареєстровано з порушенням граничних термінів в ЄРПН, п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України - не подано та несвоєчасно подано повідомлення про об`єкти оподаткування у строки та у випадках, передбачених Податковим кодексом України, заяв або документів для взяття на облік у відповідному контролюючому органі, реєстрації змін, з помилками чи у неповному обсязі.
Про дату та час розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином в установлено законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №5819/АПр/26-15-07-01-01 від 24.12.2024, актом перевірки №133597/Ж5/26-15-07-01-01-20/37258594 від 24.12.2024 та іншими матеріалами справи.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведеною повністю.
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя А.М. Гридасова
Судове рішення № 125389357, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 22.01.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/122/25-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: