Рішення № 125389302, 26.11.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33229/24-ц

пр. 2-о-406/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Новака Р.В.,

при секретарі судового засідання - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява. В обґрунтування заяви представник заявника вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району від 16.06.1994. На момент смерті зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 була наступна адреса: АДРЕСА_2 , однак фактично, в силу свого віку, починаючи з 2020 року він проживав разом зі своїм сином - заявником за адресою: АДРЕСА_3 . 20.06.2024 заявник, буцдучи єдиним спадкоємцем першої черги після смерті свого батька - ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса КМНО Сєніної О.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку у праві власності на квартиру, яка належала померлому. За результатом розгляду заяви, приватним нотаріусом 21.06.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою для винесення даної постанови стало те, що спадкоємець ОСОБА_1 не був зареєстрований за однією адресою разом зі своїм померлим батьком ОСОБА_2 , тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Тому, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно, відповідно до вимог ч.1 ст. 1297 ЦК України.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2024 у справі відкрито провадження за правилами окремого провадження. Крім того, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

06.08.2024 представником заявника - адвокатом Трофимчук К.О. до суду подано заяву про виклик та допит свідків.

Ухвалою суду від 06.08.2024 задоволено заяву представника заявника - адвоката Трофимчук К.О. про виклик та допит свідків. Викликано в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

09.10.2024 приватним нотаріусом КМНО Сєніною О.О. на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2024 до суду було подано копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, 26.11.2024 представника заявника - адвокат Трофимчук К.О. подала заяву про розгляд справи без її участі, тому, суд розглянув справу у відсутність учасників процесу.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

20.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою заведення спадкової справи та належного оформлення своїх спадкових прав на майно, що залишилось після смерті батька. Проте, приватний нотаріус КМНО Сєніна О.О. постановою від 21.06.2024 відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки «на момент смерті ОСОБА_2 , його син, ОСОБА_1 , не був зареєстрований з ним за однією адресою, тобто фактично прийняття спадщини не було, та вважається таким, що спадщину не прийняв Таким чином, ОСОБА_1 не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ».

При цьому, відповідно до матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяв про прийняття спадщини, крім ОСОБА_1 ніхто не подавав.

Згідно з копією Акту про проживання особи від 21.06.2024 складеного мешканцями будинку АДРЕСА_4 , який засвідчений в.о. начальника ЖЕД «Печерськжитло» О. Гавриленко та в.о. заступника начальника ЖЕД «Печерськжитло» Колесникова Н. , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2020 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в квартирі АДРЕСА_1 разом зі своїм сином - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 293 ЦК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватися факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно пунктів 3.21, 3.22 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5від 22.02.2012, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

У абзаці 2 пункту 2, пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суми повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 р., тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

На підтвердження факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 надав копією Акту про проживання особи від 21.06.2024 складеного мешканцями будинку АДРЕСА_4 , який засвідчений в.о. начальника ЖЕД «Печерськжитло» Гавриленко О. та в.о. заступника начальника ЖЕД «Печерськжитло» Колесникова Н. Крім того, в судовому засіданні 30.09.2024 було допитано свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили, що з 2020 року ОСОБА_2 у зв`язку зі станом здоров`я проживав з сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), постійно проживав зі своїм батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за адресою: АДРЕСА_5 на час відкриття спадщини, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 10, 13, 76, 81, 258, 263, 265, 273, 280-282, 293, 294, 319, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), постійно проживав зі своїм батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за адресою: АДРЕСА_5 на час відкриття спадщини після смерті останнього.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Київська міська рада, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код ЄДРПОУ 22883141.

Суддя Р.В. Новак