Ухвала суду № 125388990, 25.02.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/936/24

Номер провадження № 1-кп/708/12/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 лютого 2025 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.200 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.200 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 з метою оперативності судового провадження 25.02.2025 року надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання через особистий кабінет прокурора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в зв`язку територіальною відділеністю між містами, часом приїзду до суду, економії бюджетних коштів, враховуючи систематичне оголошення повітряних тривог на території Черкаської області, внаслідок яких неможливо гарантувати безпечне подолання дороги з м.Черкас до м.Чигирин.

Ознайомившись зклопотанням, суддя доходить до наступного.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, підстави, викладені у клопотанні, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через особистий кабінет прокурора з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїу кримінальномупровадженні пообвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.191,ч.2ст.28,ч.1ст.366,ч.2ст.200КК України, ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.27,ч.3ст.191,ч.2ст.28,ч.1ст.366,ч.2ст.200КК України задовольнити повністю.

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.191,ч.2ст.28,ч.1ст.366,ч.2ст.200КК України, ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.27,ч.3ст.191,ч.2ст.28,ч.1ст.366,ч.2ст.200КК України,призначене на27.02.2025року об11:00год.та подальшісудові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через особистий кабінет прокурора з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1