Ухвала суду № 125388695, 24.02.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7385/24

Номер провадження 6/711/43/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за дорученням Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за дорученням Паутов Денис Сергійович надав заяву про виправлення описки, в якій просить суд виправити описки, допушені у виконавчому листі № 711/7385/24, а саме, виправити ПІП боржника із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та виправити суму за КД № 103245435, а саме, змінити із 19637 грн. 50 хв. на 19637 грн. 50 коп.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

30 жовтня 2024 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Заочне рішення набрало законної сили, а тому було виготовлено та видано Виконавчий лист.

Проте, у даному виконавчому листі було допушено помилку.

А саме, в вступній та резолютивній частинах виконавчого листа в частині найменування відповідача помилково зазначено: « ОСОБА_1 », а необхідно: « ОСОБА_1 ».

Також, в резолютивній частині виконавчого листа в частині розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, помилково зазначено: «19637 грн. 50 хв.», а необхідно «19637 грн. 50 коп.».

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що при виготовленні тексту заочного рішення (в вступній, описовій та резолютивній частинах) в частині «по-батькові» відповідача помилково зазначено: « ОСОБА_1 », а необхідно: «Стяпонавічютє- ОСОБА_2 ».

Також,в резолютивнійчастині заочногорішення в частині розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, помилково зазначено: «19637 грн. 50 хв.», а необхідно «19637 грн. 50 коп.».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що описка в рішенні суду та помилка у виконавчому листі мають місце, а тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2024 року по справі № 711/7385/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити та вважати вірним в заочному рішенні (в вступній, описовій та резолютивній частинах) в частині «по-батькові» відповідача « ОСОБА_1 ».

Зазначити та вважати «Вірно» в резолютивній частині рішення в частині суми заборгованості за Кредитним договором № 103245435, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 «19637 грн. 50 коп.».

В іншій частині залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 711/7385/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним в виконавчому листі (в вступній та резолютивній частинах) в частині найменування відповідача - «Стяпонавічютє- ОСОБА_2 ».

Вважати вірним в виконавчому листі (в резолютивній частині) в частині суми заборгованості за Кредитним договором № 103245435, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 «19637 грн. 50 коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб