Ухвала суду № 125388688, 25.02.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1069/24

Провадження № 2/702/64/25

УХВАЛА

про участь особи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза приміщенням суду

25.02.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., розглянувшизаяву представникавідповідача Кришталь Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуу справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» простягнення заборгованості з виплати орендної плати, пені, інфляційних втрат, 3% річних,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастирищенського районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представник відповідачаТОВ «ПоділляАгропродукт» Кришталь О.О. заявив клопотання про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст.212ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, представник позивача зареєстрований в підсистемі Електронний суд, подане клопотання відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, суддя вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення і розгляд справи може бути проведений,згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України, з участю представника відповідача у судовому засіданні, яке призначене на 14 год. 03.03.2025 та подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Керуючись ст. 212, 258-260, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 03.03.2025 та подальшісудові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» простягнення заборгованості з виплати орендної плати, пені, інфляційних втрат, 3% річних проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача - Кришталь О.О.

Відеоконференція буде проводитись на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Копію ухвали негайно направити представнику відповідача Кришталь Олександру Олександровичу для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БАРСЬКА