Ухвала суду № 125388584, 17.02.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 699/144/18

провадження № 1-кп/691/41/25

У Х В А Л А

17 лютого 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

сторони кримінального провадження:

представник потерпілого, адвокат ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7

(участь в режимі відеоконференції

з Вінницьким міським судом Вінницької області)

захисник ОСОБА_8

(участь в режимі відеоконференції

з Вінницьким міським судом Вінницької області)

розглянувши клопотання прокурорра про допит свідків обвинувачення у кримінальному провадженні №12013250190000485 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 КК України,-

встановила:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №12013250190000485 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 КК України.

17 лютого 2025 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про допит свідків обвинувачення у наступному судовому засіданні, призначеному для продовження судового розгляду, у зв`язку з їх систематичною неявкою до суду, підставами для застосування приводу, зазначивши про покладення обов`язку щодо їх прибуття на нього, як прокурора який підтримує публічне обвинувачення.

Учасники процесу не заперечили проти допиту свідків обвинувачення в судовому засіданні згідно до затвердженого порядку вивчення і дослідження доказів у кримінальному провадженні №12013250190000485.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали судової справи в частині повідомлення та виклику свідків обвинувачення до суду, ухвалює наступне.

За змістом ч.2 ст.327 КПК України, прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд лише сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику. Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, тягар доведення обґрунтованості обвинувачення та, відповідно, надання доказів винуватості покладено на сторону обвинувачення, суд не може вживати активних дій для забезпечення явки свідків обвинувачення, оскільки це суперечитиме засаді об`єктивності і неупередженості суду, відображеної, зокрема, у ч.6 ст.22 КПК України (аналогічна думка з цього приводу викладена в Постановах Верховного Суду від 29.07.2020, справа № 740/526/19, провадження № 51-212км 20, від 19 травня 2021 року, справа № 234/15877/16-к, провадження № 51- 937 км 20, 18 травня 2021 року, справа № 554/4242/19, провадження № 51-5463км 20).

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки (ст. 113 КПК). Відповідно до ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Частиною 1 ст. 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Суд, при розгляді клопотання прокурора, враховує вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського Суду з прав людини від 06.09.2007 у справах «Цихановський проти України» та від 18.10.2007 «Коновалов проти України», у яких зазначено, що на національні суди покладено обов"язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також, вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

Враховуючи систематичну неявку свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до суду, та які, будучи обізнаними про судовий розгляд на виклики суду не з`являються, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, то доцільно застосувати стосовно них привід, остільки відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходи для його прибуття та встановити стороні обвинувачення строк для забезпечення їх допиту в судовому засіданні 09 квітня 2025 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити стороні обвинувачення строк для забезпечення допиту свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в порядку ст. 352 КПК України до 09 квітня 2025 року.

Керуючись ст. 28, 114, 327 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Встановити стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №12013250190000485 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 КК України строк для забезпечення допиту свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , в порядку ст. 352 КПК України до 09 квітня 2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3