Рішення № 125388388, 25.02.2025, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2446/24

Провадження № 2-о/548/13/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

25.02.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Коновод О.В.,

присяжних : Дубик М.П., Кіяшко В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Манжос Т.В. ,Матвієнко О.А.

представника заявника-адвоката Хлистун І.М.

представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - адвоката Третяк К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Хорол в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

04.11.2024 року гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить визнати недієздатною його бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Копашново Хустського району Закарпатської області, мешканку: АДРЕСА_1 та призначити над нею опікуном його, заявника, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею з боку матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1, відповідно до Висновку ЛКК №618 від 04.07.2024 року має порушення функцій організму, через які не може самообслуговуватись та потребує стороннього догляду. Крім того, Довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ №544637 від 25.10.2024 року ОСОБА_2 встановлено ІІ (другу) групу інвалідності безстроково.

Чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від цього шлюбу в подружжя народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . З інших близьких родичів, у ОСОБА_2 також була рідна сестра - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В ОСОБА_6 в шлюбі народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

07 травня 1988 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 . Від цього шлюбу в подружжя народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відтак, станом на дату подання даної Заяви з родичів у ОСОБА_2 залишились лише ОСОБА_10 та її син ОСОБА_1 .

ОСОБА_10 відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія МСЕ- №0048461 від 14.04.2011 року є особою з інвалідністю ІІІ (третьої) групи. Інвалідність встановлена безстроково. Таким чином, ОСОБА_10 не має можливості здійснювати опіку та догляд за ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 перенесла декілька важких захворювань, на які продовжує хворіти, що призвело до різкого погіршення стану її здоров`я. На протязі останніх декількох років вона також постійно виявляє інтелектуально-мнестичне зниження, та постійно потребує сторонньої допомоги. Дане погіршення психічного здоров`я ОСОБА_2 підтверджується Консультаційним висновком психіатра від 28.10.2024 року, яким встановлено наступний діагноз: помірно виражені когнітивні розлади до рівня судинної деменції. Також це підтверджує Висновок №875 від 30.10.2024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Вона є особою похилого віку. Працювати вона не в змозі, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок вже хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона вмикає дома газові, електричні прилади, водопровідні крани, при цьому ніколи їх не вимикає, залишившись без догляду не має змоги до самообслуговування. Стан її здоров`я постійно погіршується.

Внаслідок душевної та фізичної хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над нею опіки. Поганий психічний та фізичний стан підтверджується вищезазначеними медичними документами про нездатність до самообслуговування.

Онук, ОСОБА_1 , має бажання та можливість доглядати свою бабусю і бути її опікуном, що підтверджується документами.

Згідно Акту щодо обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 проживає разом із своїм онуком ОСОБА_1 .

Заявник вже фактично здійснює постійний догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на непрофесійній, та безоплатній основі, постійно проживає з нею заадресою: АДРЕСА_1 . Інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд та опіку, з огляду на наведене вище, - немає.

У судовому засіданні заявник пояснив, що рідна бабуся через стан свого здоров`я дійсно не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - у судове засідання не прибули, клопотанням просили заяву задовольнити та розглянути її за їх відсутністю, та подали суду висновок про доцільність встановлення опіки та призначення заявника опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Третяк К.П. під час розгляду справи в суді не заперечили щодо задоволення вимог заявника, визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Копашново Хустського району Закарпатської області, мешканки: АДРЕСА_1 недієздатною, не порушує її прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Вислухавши у судовому засіданні заявника та його представника, заінтересовану особу та її представника, вивчивши доводи заяви, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, документи, надані органом опіки та піклування та висновки судової психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено недієздатною та встановлення над нею опіки - підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України). Главою 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею з боку матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1, відповідно до Висновку ЛКК №618 від 04.07.2024 року має порушення функцій організму, через які не може самообслуговуватись та потребує стороннього догляду. Крім того, Довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ №544637 від 25.10.2024 року ОСОБА_2 встановлено ІІ (другу) групу інвалідності безстроково.

Чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від цього шлюбу в подружжя народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . З інших близьких родичів, у ОСОБА_2 також була рідна сестра - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В ОСОБА_6 в шлюбі народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

07 травня 1988 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 . Від цього шлюбу в подружжя народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відтак, станом на дату подання даної Заяви з родичів у ОСОБА_2 залишились лише ОСОБА_10 та її син ОСОБА_1 .

ОСОБА_10 відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія МСЕ- №0048461 від 14.04.2011 року є особою з інвалідністю ІІІ (третьої) групи. Інвалідність встановлена безстроково. Таким чином, ОСОБА_10 не має можливості здійснювати опіку та догляд за ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 перенесла декілька важких захворювань, на які продовжує хворіти, що призвело до різкого погіршення стану її здоров`я. На протязі останніх декількох років вона також постійно виявляє інтелектуально-мнестичне зниження, та постійно потребує сторонньої допомоги. Дане погіршення психічного здоров`я ОСОБА_2 підтверджується Консультаційним висновком психіатра від 28.10.2024 року, яким встановлено наступний діагноз: помірно виражені когнітивні розлади до рівня судинної деменції. Також це підтверджує Висновок №875 від 30.10.2024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Вона є особою похилого віку. Працювати вона не в змозі, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок вже хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона вмикає дома газові, електричні прилади, водопровідні крани, при цьому ніколи їх не вимикає, залишившись без догляду не має змоги до самообслуговування. Стан її здоров`я постійно погіршується.

Внаслідок душевної та фізичної хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над нею опіки. Поганий психічний та фізичний стан підтверджується вищезазначеними медичними документами про нездатність до самообслуговування.

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про наявність в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічного розладу, для встановлення її психічного стану (ч.1ст.239 ЦПК України) призначив судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої за № 45 від 22.01.2025 р., - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції з психотичними включеннями, у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність в разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і у порядку, встановлених законом. Згідно з ч.1ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і у порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 цього Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або з будь-яких інших підстав, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч.1ст.7 Закону). Статтею 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Копашново Хустського району Закарпатської області, мешканку: АДРЕСА_1 недієздатною, оскільки належними доказами у справі підтверджено, що в силу свого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а, ч.1ст.300 ЦПК України регламентовано, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 63 ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна в разі визнання особи недієздатною, - є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слуд дійшов висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому зі змісту норм ЦК та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки, тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу мету не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Органом опіки та піклування - виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області суду надано висновок ради опіки і піклування при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 18.02.2025 р. за №77 згідно якого вони просять призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Копашново Хустського району Закарпатської області, мешканкою: АДРЕСА_1 .

Обмежень, передбачених ст.64 ЦК України, щодо призначення заявника опікуном на підставі наданих суду доказів судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню подання про визнання її обмежено недієздатною особою, та встановлення над нею опіки і призначення її рідного онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_2 , опікуном.

Згідно приписів ст.300 ч.ч.5-9 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили слід надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. А, відповідно до ч.1ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_2 ), інтереси якого представляє адвокат: Хлистун Ірина Миколаївна (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса 36014, м. Полтава, вул. Тролейбусна, 7, РНОКПП НОМЕР_2 , Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2278 від 24.07.2018 року видане Радою адвокатів Полтавської області ), за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( код ЄРДПОУ: 22528612, адреса знаходження : вул. 1 Травня,4 м. Хорол Лубенського району Полтавської області), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Копашново Хустського району Закарпатської області, мешканка: АДРЕСА_1 ), представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - адвоката Третяк Катерина Павлівна ( адреса проживання вул. Вокзальна, 6 м. Хорол Лубенського району Полтавської області, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2139 від 18.04.2018 р.) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Копашново Хустського району Закарпатської області, мешканку: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Копашново Хустського району Закарпатської області, мешканкою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Копашново Хустського району Закарпатської області, мешканкою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відшкодування витрат за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника.

Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (обмежено дієздатною) має право подати опікун (піклувальник), представник органу опіки та піклування - не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії у порядку, встановленомустаттею 299 цього Кодексу.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк для апеляційного оскарження може бути продовженим в разі його пропуску з поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 25.02.2025 року.

Суддя: О. В. Коновод

Присяжні: М.П. Дубик

В.В. Кіяшко