Ухвала суду № 125388222, 25.02.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 617/1030/21

Номер провадження 1-кп/948/10/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12020225260000158 від 05.12.2020 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Машівського районного суду Полтавської області є зазначене кримінальне провадження, яке було призначене на 10 год 00 хв 21.02.2025, в яке було вирішено здійснити привід до свідка ОСОБА_4 в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з вказаним судом, за її участю.

Натомість, зазначеної дати судове засідання не відбулося, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_1 брала участь у вебінарі, який проводився Національною школою суддів України в режимі онлайн трансляції, за місцем роботи, а тому розгляд справи було відкладено на 10 год 00 хв 11.04.2025.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_3 раніше заявляв клопотання про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Московським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно із ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За таких обставин, ураховуючи, що 21.02.2025 судове засідання не відбулося та було відкладене на іншу дату, в яке було застосовано привід до свідка ОСОБА_4 , участь якої є обов`язковою, а тому суд доходить висновку про необхідність застосування до неї повторного приводу через органи Національної поліції, в наступне судове засідання.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Згідно із ч. 1 ст.336КПКУкраїни судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4---1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з огляду на раніше заявлені учасниками судового провадження клопотання та у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, для забезпечення оперативності судового провадження та безпеки його учасників, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання призначеного о 10:00 11.04.2025 в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Чугуївським міським судом Харківської області за участю свідка ОСОБА_4 , а також між Машівським районним судом Полтавської області та Московським районним судом м. Харкова за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 8 ст.336КПК України суд уважає необхідним доручити Чугуївському міському суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 та Московському районному суду м. Харкова, здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139,140,143, 336, 369 КПК України, суд

у х в а л и в :

застосувати привід до свідка ОСОБА_4 .

Привід здійснити на 10 год 00 хв 11 квітня 2025 року в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області.

Здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання у кримінальному провадженні № 12020225260000158 від 05.12.2020 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області, Чугуївським міським судом Харківської області та Московським районним судом м. Харкова.

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 10 год 00 хв 11 квітня 2025 року, для участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 .

Доручити Московському районномусуду м.Харкова здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 10 год 00 хв 11 квітня 2025 року, для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 .

Надіслати копії цієї ухвали для виконання Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області, Чугуївському міському суду Харківської області, Московському районному суду м. Харкова, для здійснення контролю прокурору ОСОБА_5 , а також захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_3 ,

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1