Постанова № 125388031, 25.02.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/187/25

Номер провадження 3/525/125/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності немає, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зі слів судиму, до адміністративної відповідальності притягувалася неодноразово, -

по ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

встановив:

26 січня 2025 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушила п. 2 обмежень встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинила правопорушення передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП.

27 січня 2025 року близько 22 години 50 хвилин, ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушила п. 2 обмежень встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинила правопорушення передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП.

28 січня 2025 року близько 22 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушила п. 2 обмежень встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинила правопорушення передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП.

29 січня 2025 року близько 22 години 45 хвилин, ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушила п. 2 обмежень встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинила правопорушення передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП.

12 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ображала співмешканця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та погрожувала йому, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю, чим вчинила домашнє насильство, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинених діянь при розгляді справи суддею ОСОБА_1 визнала і пояснила, що у вказані в протоколах дні та часи перевірки, яку здійснюють працівники поліції відносно неї, так як перебуває під адміністративним наглядом, не була вдома, пояснивши свою відсутність тим, що в даний період часу перебувала в гостях у друзів, а 12.02.2025 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння посварилася зі співмешканцем, але на час розгляду справи в суді примирилися між собою.

Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2025 року серії ВАД № 149345 /а.с. 1/, письмовими проясненнями громадянина ОСОБА_2 /а.с. 2, 13, 26, 39, 52/, копією термінового заборонного припису серії відносно кривдника ОСОБА_1 /а.с. 3/, письмовими поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 /а.с. 4, 12, 25, 38, 51/, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2025 року серії ВАД № 318613 /а.с. 11/, копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області про продовження адміністративного нагляду від 14.09.2024 року відносно ОСОБА_1 /а.с. 14-15, 27-28, 40-41, 53-54/, копією постанови суду від 03.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП /а.с. 16-17, 29-30, 42-43, 55-56/, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2025 року серії ВАД № 318611 /а.с. 24/, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2025 року серії ВАД № 318610 /а.с.37/, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2025 року серії ВАД № 318612 /а.с. 50/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи №525/187/25, № 525/167/25, № 525/168/25, № 525/169/25 та №525/170/25 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером №525/187/25.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника, те, що остання неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, кошти у неї на оплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу відсутні, тому суд вирішив застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2025 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною по ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало