Рішення № 125387373, 21.02.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7570/24

Провадження № 2/279/396/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 279/7570/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в інтересах якого діє представник Костюшок П.М., з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позову зазначає, що 10 березня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕРС ГРУП" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12021-03/2024, який підписаний електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання нею одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах сгроковосгі, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

13 березня 2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕРС ГРУП" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15946-03/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 8 Кредитного договору адреса, реквізити та підпис сторін.

24.06.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕРС ГРУП" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу №24062024, у відповідності до умов якого ТОВ "СТАР ФАЙНЕРС ГРУП" передає ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" приймає належні ТОВ "СТАР ФАЙНЕРС ГРУП" права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі Боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №24062024 від 24.06.2024 ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набула права грошової вимоги до Відповідача - ОСОБА_1 за договорами від 10.03.2024 року №12021-03/2024 в сумі 20300 грн. та від 13.03.2024 року №15946-03/2024 в сумі 12250 грн.

Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ні на рахунки первісного кредитора.

Таким чином, Відповідач, має непогашену заборгованість перед ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за кредитним договором №12021-03/2024 в розмірі 20300 грн, з яких 5800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14500 грн. - сума заборгованості за відсотками та кредитним договором №15946-03/2024 в розмірі 12250 грн., з яких 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8750 грн. - сума заборгованості за відсотками.

14 березня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 був укладений Договір Позики №79496748. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційнотелекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України "Про електронну комерція". Згідно Договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий - рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

14.06.2021 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передає ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" приймає вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно Договору факторингу з відповідними змінами внесеними додатковою угодою №34 від 19.08.2024 року відповідно до реєстру боржників №30 від 19.08.2024 року ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набула права грошової вимоги до Відповідача в сумі 55600 грн.

Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до Відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ні на рахунки первісного кредитора.

Таким чином Відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за Договором позики №79496748 в розмірі 55600 грн., з яких 16000 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 39600 - сума заборгованості за відсотками.

12.03.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН"та ОСОБА_1 був укладено кредитний договір №6414367 в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\або відповідний мобільний додаток чи Інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядку (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ "МІЛОАН" Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

30.07.2024 року між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладений Договір факторингу №30072024/2, у відповідності до умов якого ТОВ "МІЛОАН" передає ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" приймає належні ТОВ "МІЛОАН" права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 30.07.2024 року до Договору факторингу № 30072024/2 від 30 липня 2024 року ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 46950 грн.

Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до Відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ні на рахунки первісного кредитора.

Таким чином Відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за кредитним договором №6414367 в розмірі 46950 грн., з яких 10000 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 31200 - сума заборгованості за відсотками, 1150 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту, 4600 грн. - заборгованість за неустойкою (штраф,пеня).

21.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено договір №33361-03/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений у п.8 Кредитного договору "Реквізити та підпис сторін".

Відповідно до п.п.1.6 п.1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" у безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 протягом одного дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" суми укредиту за реквізитами.

20.08.2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу №20082024 у відповідності до умов якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" передає ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ " ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" приймає належні ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 20.08.2024 року до договору факторингу №20082024 від 20.08.2024 ТОВ "ФК" ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7200 грн.

Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення(вимоги), Відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до Відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ні на рахунки первісного кредитора.

Таким чином, Відповідач, має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за кредитним договором №33361-03/2024 в розмірі 7200 грн., з яких 1800 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5400 - сума заборгованості за відсотками.

29.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 був укладений договір №7634870. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений у п.10 Кредитного договору "адреса, реквізити та підпис сторін".

Відповідно до п.п.2.1 п.2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" суми укредиту за реквізитами.

27.09.2024 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу №27092024 у відповідності до умов якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" передає ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" приймає належні ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 27.09.2024 року до договору факторингу №27092024 від 27.09.2024 ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 77564 грн.

Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до Відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ні на рахунки первісного кредитора.

Таким чином Відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за кредитним договором №7634870 в розмірі 77564 грн., з яких 20000 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 47564 - сума заборгованості за відсотками, 10000 - сума заборгованості за пенею, штрафами.

12.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" та ОСОБА_1 був укладений Договір позики №7080575. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений у п.11 Договору позики "реквізити та підпис сторін".

Згідно з п.2.1 Договору позики, за цим договором ТОВ "МАНІФОЮ" передає Позичальнику у власність грошові кошти, а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Відповідно до п.2.5. Договору позики, позика надається шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої Позичальнику в день підписання Сторонами Договору позики шляхом безготівкового перерахування н арахунок Позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_1 , зареєстрованого Позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті .

11.01.2024 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу №11-01/2024 у відповідності до умов якого ТОВ "МАНІФОЮ" передає ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" приймає належні ТОВ "МАНІФОЮ" права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 21.08.2024 року до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 37440 грн.

Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ні на рахунки первісного кредитора.

Таким чином Відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за кредитним договором №7080575 в розмірі 37440 грн., з яких 12000 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19440 - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 6000 - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

Враховуючи, що заборгованість за вказаними кредитними договорами, договорами позики залишається не погашеною, оскільки Відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань, ігнорує вимоги та добровільно не погашає прострочену заборгованість, Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за Кредитним договором № 12021-03/2024 в розмірі 20300 грн, заборгованість за Кредитним договором №15946-03/2024 в розмірі 12250 грн., заборгованість за Договором позики №79496748 в розмірі 55600 грн., заборгованість за кредитним договором №6414367 в розмірі 46950 грн., заборгованість за кредитним договором №33361-03/2024 в розмірі 7200 грн., заборгованість за Кредитним договором №7634870 в розмірі 77564 грн., заборгованість за Договором позики №7080575 в розмірі 37440 грн. Також просить суд стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.12.2024 року відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представником Відповідача на адресу суду подано відзив на позовну заяву, у якому факт укладання кредитних договорів Відповідач заперечує, просить у задоволені позову відмовити повністю за безпідставністю. Зазначає, що грошових коштів відповідач не отримувала, також посилається на те, що позивачем не надано доказів ідентифікації Клієнта.

Позивач правом подачі відповіді на відзив не скористався.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач порушив спір з приводу договірних правовідносин у сфері кредитування. Зазначає, що за ОСОБА_1 рахується заборгованість:

за Кредитним договором № 12021-03/2024 в розмірі 20300 грн.;

за Кредитним договором №15946-03/2024 в розмірі 12250 грн.;

за Договором позики №79496748 в розмірі 55600 грн.;

за Кредитним договором №6414367 в розмірі 46950 грн.;

за Кредитним договором №33361-03/2024 в розмірі 7200 грн.;

за Кредитним договором №7634870 в розмірі 77564 грн.;

за Договором позики №7080575 в розмірі 37440 грн.

Щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами №12021-03/24 від 10.03.2024 року та №15946-03/2024 року від 13.03.2024 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачем подано розрахунки заборгованості, згідно яких за Відповідачем станом на 31.10.2024 року за кредитним договором №12021-03/2024 рахується заборгованість в сумі 20300 гривень та за кредитним договором №15946-03/2024 заборгованість в сумі 12250 грн., договора про надання фінансового кредиту №12021-03/2024 та №15946-03/2024, додатки №1 до договорів про надання фінансового кредиту №12021-03/2024 та №15946-03/2024, паспорта споживчих кредитів, договір факторингу №24062024, витяг з реєстру боржників до договору факторингу №24062024.

Щодо стягнення заборгованості за договором позики №79496748 від 14.03.2024 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачем подано розрахунок заборгованості, згідно якого за Відповідачем станом на 31.10.2024 року за кредитним договором №79496748 рахується заборгованість в сумі 55600 гривень, договір позики №79496748, додаток №1 до договору позики, договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, додаткова угода №2 до договору факторингу №14/06/21 від 28.07.2021 та додаткова угода до договору факторингу №14/06/21 від 19.08.2024 року, акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 19.08.2024 року, витяг з реєстру боржників №30 до договору факторингу №14/06/21.

Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №6414367 від 12.03.2024 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачем подано розрахунок заборгованості, згідно якого за Відповідачем станом на 31.10.2024 року за кредитним договором №6414367 рахується заборгованість в сумі 46950 гривень, договір про споживчий кредит №6414367, додаток №2 до договору про споживчий кредит(заява), паспорт споживчого кредиту №6414367 договір факторингу №30072024/2 від 30.07.2024 року, акт прийому-передачі Реєстру Боржників №1 від 30.07.2024 року, витяг з реєстру боржників №1 до договору факторингу №30072024/2.

Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №33361-03/2024 від 21.03.2024 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачем подано розрахунок заборгованості, згідно якого за Відповідачем станом на 31.10.2024 року за кредитним договором №33361-03/2024 рахується заборгованість в сумі 7200 гривень, договір про надання фінансового кредиту №33361-03/2024, додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту, паспорт споживчого кредиту, договір факторингу №20082024 від 20.08.2024 року, акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 20.08.2024 року, витяг з реєстру боржників до договору факторингу №20082024.

Щодо стягнення заборгованості за договором №7634870 про надання споживчого кредиту від 29.02.2024 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачем подано розрахунок заборгованості, згідно якого за Відповідачем станом на 31.10.2024 року за кредитним договором №7634870 рахується заборгованість в сумі 77564 гривні, договір про надання споживчого кредиту №7634870, паспорт споживчого кредиту, договір факторингу №27092024 від 27.09.2024 року, акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 27.09.2024 року, витяг з реєстру боржників до договору факторингу №27092024.

Щодо стягнення заборгованості за договором позики №7080575 про надання від 12.03.2024 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачем подано розрахунок заборгованості, згідно якого за Відповідачем станом на 21.08.2024 року за договором позики №7080575 рахується заборгованість в сумі 37440 гривень, договір позики №7080575, паспорт позики, договір факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 року, додаткова угода №7 до договору факторингу від 21.08.2024 року, акт прийому-передачі Реєстру Боржників №6 від 21.08.2024 року, витяг з реєстру боржників №6 до договору факторингу №11-01/2024.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Стаття 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за кредитним договором та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно правової позиції, яка була висловлена у постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 у справі № 161/16891-15 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 61-517св18), банк зобов`язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до п. 62 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Згідно долучених в якості доказів до позовної заяви договорів про надання кредиту, а також договорів позики, вбачається, що кредити Відповідачу надаються в безготівковій формі у національній валюті на картковий рахунок та вважаються наданими в день перерахування суми кредиту.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які належні, допустимі і достатні докази перерахування на картковий рахунок кредитних коштів позичальнику (відповідачу) ОСОБА_1 за кредитними договорами, відповідно до вимог ст. 526, 1046, 1054, 1088 ЦК України. Надані позивачем документи лише констатують нараховану заборгованість за кредитними договорами, договорами позики, але не підтверджують її наявність та походження.

Кредитний договір, договір позики, який укладається після позитивного рішення щодо надання кредиту позичальнику, не вважається доказом надання/отримання кредитних коштів. На етапі підписання кредитного договору правовідносини за договором не виникають, оскільки такий документ за своєю природою вказує лише про намір сторін вступити до правовідносин. В кредитному договорі зазначаються лише умови кредитування: строки, розміри надання та повернення кредиту, порядок кредитування та інші умови.

Належним доказом заборгованості відповідача за тілом кредиту може бути виписка по картковому рахунку, яка повинна досліджуватися в сукупності з іншими доказами. Разом з тим, позивачем не надано належних доказів на підтвердження перерахування відповідачу коштів по кредитних договорах, договорах позики - не надано розрахункового документа (платіжного доручення, меморіального ордеру, тощо) або виписки з банківського рахунку, які б відповідали вимогам ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Крім того, реквізити повного карткового рахунку позичальника (на який мало бути здійснено перерахування кредитних коштів) в матеріалах справи не міститься. Ні в змісті кредитного договору, ні в будь-яких інших документах оформлених при наданні кредитних коштів, всупереч викладених вище вимог Закону, реквізити повного карткового рахунку відповідача не зазначено.

Законом визначено, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий разом із позовною заявою з об`єктивних причин, позивач повинен про це письмово повідомити суд та зазначивши: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Клопотань від позивача про витребування судом доказів не заявлено.

Надані позивачем розрахунки суми боргу за кредитними договорами також не є доказами, так як не дають суду змоги перевірити, чи надавалися в дійсності кошти позичальнику (відповідачу) в кредит.

Кредитний договір, як і договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Аналогічні за змістом висновки, викладені і у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 512, 514, 517 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду (ст.13 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що будь-яких належних та допустимих доказів фактичної видачі кредитів відповідачу, користування відповідачем кредитними коштами за договорами матеріали справи не містять.

Позивачем ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" не було надано жодного первинного документу, який би засвідчив, що позикодавцем були перераховані грошові кошти відповідачу в розмірах, що передбачені кредитними договорами та договорами позики, а відповідач ці кошти отримав.

Також позивачем не надано доказів ідентифікації відповідача як Клієнта під час акцепту пропозицій щодо укладення договорів, отримання та передачі нею одноразових ідентифікаторів, що унеможливлює суд дослідити, співставити такі докази та дійти переконливого висновку щодо факту укладення кредитних договорів /договорів позики. Крім того, договір про надання фінансового кредиту № 12021-03/2024 від 10.03.2024 року та договір про надання фінансового кредиту № 15946-03/2024 від 13.03.2024 року між ТОВ "Стар файнес груп" та ОСОБА_1 містять електронний підпис з однаковим набором цифр та букв, а саме "W1566", що ставить під сумнів достовірність укладення наданих договорів.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача в порядку повернення кредитів будь-яких коштів. З огляду на наведене позов задоволенню не підлягає.

Оскільки в задоволені позову відмовлено, відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Керуючись ст. 4,12,13,19,76-81,95,141,247,258,259,265,273,279,354,355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх, 4, код ЄДРПОУ: 35625014;

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ