Ухвала суду № 125387023, 19.02.2025, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 170/260/23

Провадження № 1-кп/162/28/2025

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 лютого 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 про виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинуваченої ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України, з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 23.06.2022 № 42022030000000027,

В С Т А Н О В И В:

Любешівським районним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 23.06.2022 № 42022030000000027 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_6 заявив клопотання про виділення з матеріалів даного кримінального провадження в окреме провадження матеріалів щодо обвинуваченої ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України, з метою оперативного розгляду матеріалів кримінального провадження, оскільки кримінальне провадження є об`ємним.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив виділити в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченої ОСОБА_13 та ОСОБА_8 .

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кожен зокрема, підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання захисника. Пояснив, що значна частина доказів (зокрема, висновки експертиз), які будуть надаватися суду стороною обвинувачення, та яким суд в подальшому буде надавати оцінку, є спільними як для основного кримінального провадження, так і для провадження, яке захисник просить виділити з нього. Тому виділення матеріалів з основного кримінального провадження є недоцільним.

Заслухавши клопотання захисника, пояснення інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Аналізуючи дані норми закону, можна дійти висновку про те, що питання виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, є правом, а не обов`язком суду, це залежить від конкретних обставин кримінального провадження.

Як вбачається з пояснень прокурора в судовому засіданні, що підтвердила і сторона захисту, частина доказів у справі є спільними як для основного кримінального провадження, так і для провадження, яке захисник просить виділити з цього провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що необхідності виділення в окреме провадження матеріалів провадження щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_8 немає, оскільки це може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження № 42022030000000027, а тому в задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 217, 334, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинуваченої ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України, з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 23.06.2022 № 42022030000000027 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.02.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3