Ухвала суду № 125385675, 25.02.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/300/22

Провадження № 2/192/4/25

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 лютого 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув с-щіСолоне Дніпровського(Солонянського)району Дніпропетровськоїобласті впорядку загальногопозовного провадженняпитання пропоновлення провадженняу цивільнійсправі запозовом Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17 лютого 2022 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 11992 гривні 60 копійок кредитором спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судувід 14червня 2022року провадженняпо данійсправі булозупинено доприпинення перебуваннявідповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24січня 2025року досуду надійшовлист ІНФОРМАЦІЯ_2 проте,що відповідач ОСОБА_1 був знятий з обліку військовозобов`язаних у зв`язку зі звільненням з військової служби за станом здоров`я (а.с.136).

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просили розглянути справу за його відсутності, позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти поновлення провадження.

Суд вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у зв`язку з наступним.

Статтею 254ЦПК Українипередбачено,що провадженняу справіпоновлюється заклопотанням учасниківсправи абоза ініціативоюсуду непізніше десятиднів здня отриманнясудом повідомленняпро усуненняобставин,що викликалийого зупинення.Про поновленняпровадження усправі судпостановляє ухвалу. Здня поновленняпровадження усправі перебігпроцесуальних строківпродовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено,що ухвалоюсуду від14червня 2022року провадженняпо данійсправі булозупинено напідставі п.2ч.1ст.251ЦПК Українидо припиненняперебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно матеріалів справи відповідач 15 серпня 2024 року знятий з обліку військовозобов`язаних у зв`язку зі звільненням з військової служби за станом здоров`я (а.с.136).

Тому суд вважає, що провадження у справі слід поновити для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 254, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадженняу цивільнійсправіза позовомАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, - поновити.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено, у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області 25 березня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина