Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/430/23
Провадження № 2/670/9/25
УХВАЛА
25 лютого 2025 року селище Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про виплату орендної плати, скасування та вилучення відомостей з Державного реєстру платників податків
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Віньковецького районного суду із позовною заявою до ТОВ «Енселко Агро» про виплату орендної плати та вилучення відомостей з Державного реєстру платників податків. Позивач просить: зобов`язати відповідача провести ОСОБА_1 оплату за оренду земельної ділянки кадастровий номер 6820685000:08:004:0118 за 2022 рік; вилучити суми з Державного реєстру фізичних осіб про виплачені доходи за 2022 рік, а саме за вересень 2022 року - 7513 грн 05 коп., за жовтень 2022 року - 919 грн 26 коп., за листопад 2022 року - 3087 грн 06 коп., за грудень 2022 року - 7174 грн 50 коп.
У судовомузасіданні 04.07.2024 року за клопотанням позивачки ОСОБА_1 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, та справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.
18.09.2024 року до канцелярії Віньковецького районного суду повернулись матеріали вказаної цивільної справи із клопотанням експерта про надання додаткових вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 .
Ухвалою від 18.09.2024 року провадження в справі поновлено.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала додаткові вільні зразки підпису і почерку та експериментальні зразки почерку.
Ухвалою суду від 07.11.2024 року до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання судової почеркознавчої експертизи направлено матеріали цивільної справи № 670/430/23 та провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.
21.02.2025 року до канцелярії суду із Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали цивільної справи № 670/430/23, у зв`язку із залишенням без виконання судової почеркознавчої експертизи через нездійснення оплати вартості експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження по цивільній справі 670/430/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про виплату орендної плати, скасування та вилучення відомостей з Державного реєстру платників податків, та призначити судове засідання на 12.03.2025 року на 13 год. 30 хв., в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області (вул. Лесі Українки, 2, с-ще Віньківці, 32500), про що повідомити учасників справи.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Мамаєв
Судове рішення № 125383803, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 25.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 670/430/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: