Постанова № 125383415, 25.02.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/430/25

Провадження № 3/314/449/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 228709 від 23.01.2025, водій ОСОБА_1 23.01.2025 о 17:30 год. на дорозі Вільнянськ-Славгород, 9 км, керував автомобілем ЗАЗ Daewoo державний номер НОМЕР_2 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення вимови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законодавством порядку. Від керування відсторонений.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожньогоруху України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №228705 від 23.01.2025, водій ОСОБА_1 23.01.2025 о 17:30 год. на автодорозі Вільнянськ-Славгород 9 км, керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo державний номер НОМЕР_2 , не розрахував безпечну швидкість руху та дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на огородження дорожнього мосту. Унаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальний збиток.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №228709 від 23.01.2025 (справа № 314/430/25) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 від 23.01.2025 (справа № 314/431/25), присвоїти єдиний номер справи №314/430/25.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, зобов`язався надалі не допускати вчинення правопорушень, з метою добровільного виконання постанови суду просив розстрочити сплату штрафу на 10місяців, оскільки він натепер не працевлаштований, має скрутне матеріальне становище.

Вивчивши,матеріали справи,суд приходитьдо висновкупро те,що вдіях ОСОБА_1 є склададміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.130КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; рапортом чергового поліцейського; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП; фототаблицею; відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення; заявою ОСОБА_1 .

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєних правопорушеннях.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність,судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 немає можливості одноразово сплатити штраф у розмірі 17000 грн, а тому вважає доцільним розстрочити виплату штрафу терміном на 10 (десять) місяців.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 124, 283, 284, 301, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №228709 від 23.01.2025 (справа № 314/430/25) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 від 23.01.2025 (справа № 314/431/25), присвоїти єдиний номер справи №314/430/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі605 гривень 60 копійокна користь держави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001.

Для сплати судового зборукошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

25.02.2025