Постанова № 125382666, 24.02.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/1196/25

Провадження №3/751/663/25

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова, С.М. Ченцова,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2025 року, близько 20 год 40 хв, у маршрутному таксі № 33 на автодорозі Чернігів-Пакуль-КПП Славутич 7 км + 200 м, на зупинці громадського транспорту «Бетонка», громадянка ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї батьківських обов`язків, порушивши норми ст. 150 Сімейного кодексу України, по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у маршрутному таксі № 33 таємно викрав молоток для аварійного виходу, чим вчинив правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, але не досяг віку адміністративної відповідальності, тому до відповідальності притягається його мати ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 свою вину визнала. Пояснила, що син взяв молоток, який придуманий для аварійного виходу, не усвідомлюючи наслідки цього. Вдома вона провела із ним бесіду, пояснила до чого це привело. У майбутньому буде більше приділяти увагу сину.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вивчивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 264256 від 28.01.2025 року, рапорт інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, Макаренко О.О. від 30.01.2025 року, заява водія ОСОБА_3 від 28.01.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 28.01.2025 року, копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копія паспорта громадянина України ОСОБА_2 , суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 суд враховує, що правопорушення вчинено у сфері охорони прав та інтересів дітей, також враховує вік та особу порушниці; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 статті 184 КУпАП, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605 грн 60 коп підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 184 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313000106000025739, КБКД: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.М. Ченцова