Ухвала суду № 125382113, 24.02.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/316/25

провадження № 2/136/105/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» через представника Романів А.А. звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою договором про надання кредиту №023/7062052-СК від 30.09.2019.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом перевірено зміст та форму позову на дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України та встановлено, що він не у повній мірі відповідає визначеним вимогам.

Так, на виконання вимог п.2, 3 ч.3 ст.175 ЦПК України представником позивача визначено відповідачем ОСОБА_1 , зазначено ціну позову 118980,62 грн., тоді як відповідно до мотивувальної частини та прохальної частини позову кредит надавався ОСОБА_2 на підставі Заяви договору № 3737034-104 від 10.10.2023 про надання споживчого кредиту, який допустив заборгованість за договором станом на 10.10.2023 у розмірі 111 946 (Сто одинадцять тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень 48 копійок, в т. ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 90 206,40 грн. заборгованість по процентам (в т.ч. прострочені) - 5,68 грн. заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 21734,40 грн, які позивач просить стягнути із останнього, а також вирішити питання судових витрат.

Вказані обставини свідчать про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, оскільки позивачем визначено відповідачем одну особу, а вимоги пред`явлено до іншої особи, як і викладено у позові обставини, що стали підставою для зверненння до суду, що суперечить одні одноим та позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про надання кредиту №023/7062052-СК від 30.09.2019, - надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН