Ухвала суду № 125381364, 19.02.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/1376/25

Номер провадження 2/333/2057/25

УХВАЛА

про повторне залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Стоматов Е.Г., отримавшиматеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивачів адвоката Третякової Л.Ф. надійшла позовна заява про визнання права власності на житловий будинок, в якій просить суд:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частину, квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 , що має загальну площу 54,4 кв.м, житлову 30.0 кв.м., яка складається з двох кімнат.

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 2/3 частину, квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 , що має загальну площу 54,4 кв.м, житлову 30.0 кв.м., яка складається з двох кімнат.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14 лютого2024 року залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

18 лютого 2025 року від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків та додано документ на підтвердження сплати судового збору.

Однак, дослідивши заяву про усунення недоліків, суд приходить до висновків, що позивачами не в повному обсязі усунуто недоліки.

Позивачами зазначена ціна позову 100000 гривень, однак доказів на підтвердження зазначеного не надано.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір», зазначено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Вартість майна визначається відповідно до вимогЗакону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до частини 1статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність»(№ 2658-ІІІ) звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення судового збору та інших обов`язкових платежів визначенийпостановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358.

У відповідності до підпункту 1 пункту 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази на підтвердження вартості спірного майна. Суд звертає увагу, якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну та розмір судового збору.

Отже, позивачам необхідно надати звіт про оцінку майна, а саме: квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків та наданням строку для їх усунення.

Керуючисьстаттею 2 Закону України «Про судовий збір»,статтями 175, 177, 185,352,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок, залишити без руху.

Надати позивачам п`ять днів для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачам, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачам та представнику позивачів.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов