Постанова № 125380565, 25.02.2025, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/176/25

н/п : 3/397/123/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівськогорайонного судуКіровоградської областіМирошниченко Д.В.,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2025 о 08 год. 50 хв. на 245 км автодороги Н01 Київ Знам`янка в селищі Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль для транспортних засобів, які підлягають такому контролю, чим порушив п. 31.3 «б» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, порушення визнав та просив суд призначити йому покарання у виді штрафу (а.с. 11).

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Відповідно до п. 31.3 «б» ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП настає у разі керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 ,окрім визнаннясвоєї вини,у вчиненніадміністративного правопорушеннятакож підтверджується:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№ 238033від 04.02.2025;витягом тадовідкою інспекторасектору адміністративноїпрактики КропивницькогоРУП ГУНПв Кіровоградськійобласті від06.02.2025,згідно яких ОСОБА_1 22.12.2024притягувався доадміністративної відповідальностіза ч.1ст.121КУпАП тана ньогонакладено стягненняу видіштрафу урозмірі 340,00грн.та відеозаписомподії адміністративногоправопорушення,яке міститьсяв матеріалахсправи (а.с. 1, 4-6).

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року.

Отже,вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.4ст.121КУпАП,повністю доведена матеріалами справи та не заперечується останнім.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 (три) місяці, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 4 ст. 121, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.121КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі п`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян, що становить850,00грн.(вісімсотп`ятдесят)гривень з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк3(три)місяці.

Штраф необхідносплатити нарахунок:Одержувач коштів- ГУК в Кіровоградській області/Кіровоградська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, рахунок отримувача UA658999980313000149000011001, код банку отримувача(МФО)899998,банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081300, «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Д.В. МИРОШНИЧЕНКО