Ухвала суду № 125380427, 24.02.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1405/24

Провадження № 2/342/154/2025

УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

провівши відкритепідготовче засіданняу залісуду містаГороденка уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 та просить визнати: за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.11.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 11.12.2024, сторони не з`явилися.

Від позивачки та відповідача судом засобами поштового зв`язку 02.12.2024 отримано заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити; відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Незважаючи на подані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності, підготовче засідання 11.12.2024 відкладено, оскільки судом не з`ясовані всі обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні позивачкою її процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, суд, відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, ухвалою від 28.01.2025 витребуваввід приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Т.Д. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.02.2025.

У підготовчі засідання, призначені на 14.01.2025, 28.01.2025, 10.02.2025, 24.02.2025 сторони не з`явилися, про дату, час і місце проведення підготовчих засідань були повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважаєза доцільнезазначає таке.

Відповідно до п.1, п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 5 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку, якщо суд визнає потрібним, щобсторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхпредставники.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Оскільки завідсутності позивачкивпідготовчому засіданні не можуть бути розглянуті питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, для забезпечення правильного розгляду справи, суд приходить до висновку про обов`язкову явку позивачки у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 197-198, 223, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахнеповнолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 ,до ОСОБА_4 про визнанняправа власностівідкласти на 10 год 45 хв 06.03.2025.

Явку позивачки ОСОБА_1 в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.