Ухвала суду № 125379988, 21.02.2025, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 932/5345/24

Провадження № 6/210/3/25

У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., за участі секретаря Новосилецького В.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 14 серпня 2024 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до Виконавчого напису № 27588 виданий 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», ідентифікаційний код юридичної особи 39013897, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104. Стягнення заборгованості відбувається приватним виконавцем Сидорук Л.В. (номер виконавчого провадження ВП № 65563569) .

Правонаступником є ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», яке на підставі Договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року укладеного з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», набуло права вимоги до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором позики.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, та підтверджується матеріалами справи, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. 25.05.2021 року відкрито виконавче провадження №65563569 на підставі виконавчого напису №27588, виданого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» заборгованості в розмірі 3613,70 гривень (а.с.7-8).

Згідно Договору №31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023 року, права вимоги первісного кредитора ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» відступлено новому кредитору ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» (а.с.10-13).

ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» на підставі Договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року, укладеного з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», набуло права вимоги до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №147440191106 від 06.11.2019 (а.с.14-17, 9).

Так, судом неодноразово здійснювались виклики боржника ОСОБА_1 в судові засідання, а саме шляхом направлення судових повісток за адресою: АДРЕСА_1 .

Судова повістка від 23.08.2024 року повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» на звороті якої зазначено «помер».

23.10.2024 року судом здійснено запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо надання актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.11.2024 року, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №65563569 від 25.05.2021 року, боржником зазначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (а.с.7).

Згідно Відповіді №1063518 від 24.01.2025 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 23.10.2023 року (а.с.53).

Тобто, вірним прізвищем особи, з якої здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики у ВП №65563569 є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою судувід 31січня 2025року,витребувано уКриворізького відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану у Криворізькомурайоні Дніпропетровськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) (50006,м.Кривий Ріг,проспект Металургів16)повний витяг про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00049273678 від 06 лютого 2025 року, 23 жовтня 2023 року зареєстровано актовий запис за №1102 про смерть ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.62-63).

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (далі Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частин 1,2,5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Згідно зі статтею 515 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в статті 37 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу , в тому числі у зобов`язанні на стадії виконання .

На підтвердження заявлених вимог,переходу прав вимоги за кредитним договором №147440191106 від 06.11.2019 року до нового кредитора,до суду надано Договір про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року.

Разом з тим, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00049273678 від 06 лютого 2025 року, 23 жовтня 2023 року зареєстровано актовий запис за №1102 про смерть ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 .

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (частина перша статті 37 ЦПК України у редакції, чинній до 14 грудня 2017 року включно).

За змістом абзацу другого частини другої статті 39 Закону № 606-XIV виконавче провадженнязупиняєтьсяу випадках, передбачених, зокрема пунктом 1 частини першої статті 37 Закону № 606-XIV (смерть, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво).

Смерть боржника слід розглядатияк вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження. Вказаними нормами права, виходячи з їх системного тлумачення, передбачено заміну сторони виконавчого провадження (у разі її смерті) правонаступником.

У свою чергу відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При вирішенні питання заміни учасника справи правонаступником та заміни сторони виконавчого провадження у разі смерті фізичної особи (боржника, відповідача) судам перш за все необхідно з`ясувати коло всіх спадкоємців померлої особи, а також встановити, чи пред`явлено кредитором вимоги до спадкоємців боржника (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17(пункт 101)). У разі смерті фізичної особи-сторони виконавчого провадження виконавець повинен перевірити, чи допускають відповідні правовідносини правонаступництво, чи ні. Якщо ж виконавче провадження було закінчене виконавцем, у тому числі у зв`язку зі смертю боржника, і виконавець при цьому не врахував відповідні вимоги чинного законодавства щодо можливого правонаступництва боржника, постанову про закінчення виконавчого провадження можна оскаржити в судовому порядку. У разі задоволення скарги можна вирішувати питання щодо заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, у тому числі у зв`язку зі смертю боржника (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17(пункти 78-79)).

Разом з тим, у матеріалах заяви відсутні відомості про зупинення виконавчого провадження № 65563569 у зв`язку зі смертю боржника, з`ясування приватним виконавцем кола спадкоємців та правонаступників боржника і залучення їх правонаступниками боржника, тощо, що позбавляє суд повно та всебічно з`ясувати обставини справи при вирішенні питання заміни стягувача у виконавчому провадженніза відсутності боржника у цьому провадженні.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар