Ухвала суду № 125379795, 24.02.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/110/25

Провадження №2/127/13/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», яке знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7, в особі представника позивача - адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

02.01.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від ТОВ «КЕШ ТУ ГОУ», в особі представника - адвоката Пархомчука С. В., до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12500 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 03.01.2025.

Інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 , попереднє прізвище - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержана судом 14.01.2025.

Ухвалою суду від 31.01.2025 позовна заява залишена без руху. 05.02.2025 від позивача суду надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідь №1142996 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згенерована судом 24.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст.19, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

В прохальній частини позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 6 ст.19, ч. 1 ст.274, ч. 5 ст.279 ЦПК України ця справа відноситься до малозначних. З метою з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, а тому клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін підлягає частковому задоволенню в частині виду позовного провадження, в якому має розглядатися справа.

Керуючись ч. 1, п. 1 ч. 6 ст.19, ч. 1 ст.187, ч. 1 ст.274, ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», в особі представника позивача - адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі.

2. Частково задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Судове засідання по справі призначити на 02.04.2025 о 12-00 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань № 27.

5. Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

6.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

7.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

8.Копію ухвали надіслати позивачу за місцем знаходження рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, представнику позивача - на електронну адресу, вказану у позовній заяві; копію ухвали надіслати відповідачу на електронну адресу та за адресою, вказаною в позовній заяві, рекомендованими листом із повідомленнями про вручення поштового відправлення.

9. Викликати учасників справи в судове засідання.

10.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

11.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена Березовська