Ухвала суду № 125379024, 20.02.2025, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/532/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині, заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» - Калачика Володимира Вікторовича, про видачу дублікату виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» - Калачик В.В. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.09.2023 у справі № 148/532/22 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Ум Факторинг» заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника зазначає, що оригінал виконавчого листа був отриманий стягувачем за допомогою служби Укрпошти, однак виконавчий лист випадково був знищений працівником стягувача, тому до виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження не було направлено виконавчого документу. Враховуючи те, що рішення у даній справі боржником не виконано, оригінал виконавчого документу втрачено, видача дубліката втраченого виконавчого листа є необхідною для завершення судового провадження, тому представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 148/532/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ум Факторинг» заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, та просить задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого документу.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи № 148/532/22, судом встановлені такі обставини.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.09.2023(том2а.с.4-6),позов задоволеночастково таз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 3545672 від 23.01.2021, в розмірі42749,25грн,судові витрати у розмірі 2219,99 грнта витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4474 грн.

Згідно відомостей, що містяться в КП "Д3", судом 07.12.2023 видано два виконавчих листів, строк пред`явлення яких до виконання 30.10.2026.

Відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП, відкритих виконавчих проваджень про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ Факторинг» немає (том 2 а.с. 81).

Згідно акту про втрату документів № 2 від 02.12.2024, для виявлення причини втрати документів у ТОВ «Ум Факторинг» попередньо проведено внутрішнє розслідування, за результатами якого встановлено втрату поштового відправлення, яке надійшло у грудні 2023 на адресу ТОВ «Ум Факторинг» від Тульчинського районного суду Вінницької області, яке містило оригінали виконавчого листа по справі № 148/532/22, у зв`язку із недбалістю директора ТОВ «Ум Факторинг» ОСОБА_3 , яка полягала у випадковому знищенні вищевказаного поштового відправлення за допомогою офісного обладнання шредер (том 2 а.с. 63).

Відповідно до пояснювальної записки директора ТОВ «Ум Факторинг» ОСОБА_3 , який є відповідальною особою за отримання вхідної кореспонденції на ім`я ТОВ «Ум Факторинг» та 22-27 грудня 2023 року ним було отримано поштове відправлення від Тульчинського районного суду, яке містило оригінали виконавчого листа по справі №148/532/22, однак, останній в той проміжок часу знищував документи товариства, термін зберігання яких закінчився і випадково помістив до офісного шредера вищевказане поштове відправлення (том 2 а.с. 64).

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання на момент розгляду даної заяви не закінчився, виконавчі листи неможливо пред`явити до виконання у зв`язку з їх втратою, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити і видати дублікати виконавчих листів.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» - Калачика Володимира Вікторовича, про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» дублікат виконавчих листів згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.09.2023 по справі № 148/532/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: