Ухвала суду № 125378891, 30.01.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1188/24

провадження № 2/691/150/25

УХВАЛА

про витребування доказів

30 січня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ ФК "ФІНТРАСТУКРАЇНА" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 13.11.2024 року відкрито провадження у справі, яке слуханням неодноразово відкладено (відсутня інформація про належність отримання відповідачем поштової кореспонденції, яка містила в тому числі ухвалу про відкриття провадження з розясненням права подати відзив на позов).

Сторони в судове засідання на 30.01.2025 не з`явилися, повідомлені належно, що підтверджено матеріалами справи.

Від представника позивача ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" надійшла заява про розгляд без їх участі, з повідомленням про зміну найменування товариства, позовні вимоги до ОСОБА_1 підтримують в повному обсязі.

Так, за Рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" від 25.11.2024 року змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" на нове найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал".

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно, що підтверджено даними АТ "Укрпошта", в тому числі шляхом направлення засвідченої належним чином копії ухвали про відкриття провадження у справі від 13.11.2024 року. Рекомендований лист 0610219897343 вручено особисто 09.01.2025. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Представник позиача одночасно з позовною заявою звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію, щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 06.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 11800 грн від ТОВ "АВЕНТУС" (код ЄДРПОУ 41078230).

Ознайомившись із клопотанням, суд приходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пункту 2, 4 частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази (намагався самостійно отримати витребовувані докази, але з обєктивних причин їх не отримав), та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне перевірити й інформацію по платіжній картці № НОМЕР_3 , яка зазначена в пункті 2.1. Договору № 7043175 про надання споживчого кредиту від 06.09.2023 року, укладного ОСОБА_1 з ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ ФК "ФІНТРАСТКАПІТАЛ" адвоката Городніщевої Є. О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ ПРИВАТБАНК" інформацію:

- щодо підтвердження факту: (1) належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); (2) зарахування коштів 06.09.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 11800 грн від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 41078230), а також аналогічну інформацію по платіжній картці № НОМЕР_3 .

Витребувану інформацію надати до Городиищенського районного суду Черкаської області (адреса: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області) у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Попередити про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця