Ухвала суду № 125373709, 24.02.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 520/3578/25

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"24" лютого 2025 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА "БІЗНЕС-ТРЕЙД" (вул. Слов`янська, буд. 10,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61052) до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Полтавський Шлях, буд. 46, 4-й поверх,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61052) про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА "БІЗНЕС-ТРЕЙД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд:

1. Визнати неправомірними і скасувати постанови головного державного виконавця Холодногірсько Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Захарова Олександра Ігоровича, винесені в межах виконавчого провадження №77042167 з примусового виконання рішення №546 від 04.12.2024, ухваленого Головним управлінням Держпродспоживслужби: - про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2025 про стягнення штрафу у розмірі 1 700,00 грн.; - про арешт коштів боржника від 31.01.2025 у розмірі 2 173,00 грн.; - про стягнення виконавчого збору від 31.01.2025 в розмірі 170,00 грн.; - про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 31.01.2025 в розмірі 303,00 грн. - про закінчення виконавчого провадження від 05.02.2025 з підстав, визначених п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

2. Визнати неправомірними і скасувати постанови головного державного виконавця Холодногірсько Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Захарова Олександра Ігоровича, винесені в межах виконавчого провадження №77042911 з примусового виконання рішення №549 від 04.12.2024, ухваленого Головним управлінням Держпродспоживслужби: - про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2025 про стягнення штрафу у розмірі 1 700,00 грн.; - про арешт коштів боржника від 31.01.2025 у розмірі 2 173,00 грн.; - про стягнення виконавчого збору від 31.01.2025 в розмірі 170,00 грн.; - про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 31.01.2025 в розмірі 303,00 грн. - про закінчення виконавчого провадження від 05.02.2025 з підстав, визначених п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Визнати неправомірними і скасувати постанови головного державного виконавця Холодногірсько Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Захарова Олександра Ігоровича, винесені в межах виконавчого провадження №77043094 з примусового виконання рішення №551 від 04.12.2024, ухваленого Головним управлінням Держпродспоживслужби: - про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2025 про стягнення штрафу у розмірі 1 700,00 грн.; - про арешт коштів боржника від 31.01.2025 у розмірі 2 173,00 грн.; - про стягнення виконавчого збору від 31.01.2025 в розмірі 170,00 грн.; - про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 31.01.2025 в розмірі 303,00 грн. - про закінчення виконавчого провадження від 05.02.2025 з підстав, визначених п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Визнати неправомірними і скасувати постанови головного державного виконавця Холодногірсько Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Захарова Олександра Ігоровича, винесені в межах виконавчого провадження №77043244 з примусового виконання рішення №552 від 04.12.2024, ухваленого Головним управлінням Держпродспоживслужби: - про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2025 про стягнення штрафу у розмірі 1 700,00 грн.; - про арешт коштів боржника від 31.01.2025 у розмірі 2 173,00 грн.; - про стягнення виконавчого збору від 31.01.2025 в розмірі 170,00 грн.; - про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 31.01.2025 в розмірі 303,00 грн. - про закінчення виконавчого провадження від 05.02.2025 з підстав, визначених п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Визнати неправомірними і скасувати постанови головного державного виконавця Холодногірсько Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Захарова Олександра Ігоровича, винесені в межах виконавчого провадження №77043439 з примусового виконання рішення №550 від 04.12.2024, ухваленого Головним управлінням Держпродспоживслужби: - про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2025 про стягнення штрафу у розмірі 1 700,00 грн.; - про арешт коштів боржника від 31.01.2025 у розмірі 2 173,00 грн.; - про стягнення виконавчого збору від 31.01.2025 в розмірі 170,00 грн.; - про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 31.01.2025 в розмірі 303,00 грн. - про закінчення виконавчого провадження від 05.02.2025 з підстав, визначених ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 20.02.2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 14534,40 грн. та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку, з наданням до суду відповідних доказів.

21.02.2025 року до суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява в тексті якої зоеркма зазначено, що матеріали виконавчих проваджень №№ 77042167, 77042911, 77043439, 77043094, 77043244. були внесені до Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи та відображені в Електронному кабінеті ПП «ТМ «Бізнес-Трейд» 05.02.2025, що підтверджується скриншотом монітора комп`ютера. Таким чином, позивачу стало відомо про дії та рішення головного державного виконавця ВДВС Захарова Олександра Ігоровича в межах п`яти проваджень: №№ 77042167, 77042911, 77043439, 77043094, 77043244.

Крім того в тексті уточненої позовної заяви зазначено, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено справляння судового збору за подання позовної заяви на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця.

Таким чином суд зазначає, що позивачем на виконання ухвали суду від 20.02.2025 року по справі № 520/3578/25 не надано доказів сплати судового збору, а отже позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Суд не приймає до уваги твердження представника позивача стосовно того, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено справляння судового збору за подання позовної заяви на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця, оскільки відповідно до ст. 5 зазначеного вище Закону встановлено пільги щодо сплати судового збору та визначено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору, однак позивач не віднесений до вказаної категорії осіб, а отже не звільнений від сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА "БІЗНЕС-ТРЕЙД" (вул. Слов`янська, буд. 10,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61052) до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Полтавський Шлях, буд. 46, 4-й поверх,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61052) про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.