Ухвала суду № 125371411, 24.02.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення без руху заяви, скарги, клопотання

24 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1568/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - відповідач) з такими вимогами:

1) визнати протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн згідно з Постановою КМУ від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.07.2021;

2) зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 16 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 400/6254/24.

20 лютого2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування повторної заяви позивач зазначив, що у цій справі спірні предмет, підстави позову і відповідне правове регулювання, не с тотожними відносинам у зразковій справі No400/6254/24.

Вирішуючи питання про прийняття даної заяви до розгляду, суд враховує наступне.

20 січня 2025 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Заяву позивач обґрунтував тим, що предмет зразкової справи № 400/6254/24 та справи № 360/1568/24 різняться, оскільки в зразковій справі мова йде про правомірність відмови органом ПФУ в нарахуванні та виплаті щомісячної доплати в сумі 2000 гривень, передбаченої Постановою № 713 після перерахунку пенсії у зв`язку із зростанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом України про Державний бюджет на певний рік (в даній справі це 2021. 2022 та 2023 роки), а в справі № 360/1568/24 йде мова про відмову органом ПФУ в нарахуванні та виплаті щомісячної доплати в сумі 2000 гривень, передбаченої Постановою № 713 після перерахунку пенсії у зв`язку з виконанням рішення суду.

Ухвалою суду від 25 січня 2025 року у задоволенні заяви позивача про поновлення провадження у справі відмовлено.

Таким чином, судом клопотання про поновлення провадження вирішено, позивач звертається повторно з таким самим клопотанням та його обгрунтуванням.

З огляду на наведене суд дійшов висновку щодо заява ОСОБА_1 про про поновлення провадження у справі очевидно безпідставна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КАС України. якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначеної норми, суд дійшов висновку наявності законних підстав для її поверненню зявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про про поновлення провадження у справі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Захарова