Ухвала суду № 125370933, 24.02.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки у рішенні суду

24 лютого 2025 року м. Київ № 320/33660/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача - Воронкової О.І. про виправлення помилки у рішенні, подану в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області від 12 січня 2024 року № 4.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області від 12 січня 2024 року № 4 з 01 лютого 2023 року, з урахуванням проведених раніше виплат.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ: 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд.10).

Від представника позивача - адвоката Воронкової О.І. надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 26.11.2024.

Згідно з приписами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 ухвалено в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, і немає необхідності в її розгляді у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд визнав за необхідне розгляд заяви про виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що у рішенні суду від 26.11.2024 невірно вказаний номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача, а саме: «№ 4», замість « 5605-350/565».

Водночас, ознайомившись з матеріалами справи, судом наявності будь - яких описок чи арифметичних помилок в рішенні суду від 26 листопада 2024 року не встановлено, а матеріали справи містять довідку Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області від 12 січня 2024 року № 4.

Суд звертає увагу представника позивача, що номер, на який просить виправити - « 5605-350/565» - не є номером довідки, а є вихідним номером супровідного листа, разом із яким Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області була надіслана відповідна довідка.

З огляду на викладене, заявлене клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника позивача - Воронкової Олени Ігорівни про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2024 року - відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.