Ухвала суду № 125370223, 19.02.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позову без розгляду

19 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/11094/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явився;

представник позивача адвокат Биркович Олександр Іванович не з`явився;

відповідач Головне управління ДПС у Закарпатській області представник Васелиндра Валентин Романович,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694), в якому просить суд: "1. Поновити строк звернення до суду; 2. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити; 3. Податкові повідомлення-рішення форми "Ф": № 0063677-5233-0706 від 05.05.2020 на суму 15749,60 грн.; № 1071203-2405-0706 від 29.12.2021 року на суму 29 021,56 грн.; № 12341-5033-0701 від 06.03.2020 року на суму 15749,60 грн.; № 12339-5033-0701 від 06.03.2020 року на суму 7316,64 грн.; № 36415-2403-0701 від 06.04.2021 року на суму 29 021, 56 грн.; № 36414-2403-0701 від 06.04.2021 року на суму 7316,64 грн.; № 942402-2408-0701 від 22.09.2022 року на суму 31923,71 грн.; № 942402- 2408-0701 від 22.09.2022 року на суму 31923,71 грн.; № 942401-2408-0701 від 22.09.2022 року на суму 10283,99 грн.; № 7326092-5223-0709 від 29.05.2020 року на суму 3164,54 грн.; № 6939024-2405-0706 від 24.05.2021 року на суму 3164,54 грн.; № 125517-5233-0709 від 19.06.2020 року на суму 1284,90 грн.; № 578675-2405-0706 від 19.06.2021 року на суму 1284,90 грн.; № 1065-23 за 2015 рік на суму 7253,48 грн, в якій зазначена сума податкового боргу у розмірі 155218,92 гривні Головного управління ДПС в Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 - скасувати.".

28 грудня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя Калинич Я.М.) позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень разом з доданими до неї матеріалами було повернуто позивачеві (Т. 1 а.с.а.с. 10-12).

14 березня 2024 року Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року про повернення позовної заяви скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (Т. 1 а.с.а.с. 33-35).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року (суддя Калинич Я.М.) у відкритті провадження відмовлено (Т. 1 а.с.а.с. 39, 40).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі № 260/11094/23 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (Т. 1 а.с.а.с. 65, 66).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя Калинич Я.М.) від 17 червня 2024 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі (Т. 1 а.с.а.с. 85-87).

13 вересня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду заяву представника позивача Биркович Олександра Івановича про відвід головуючої судді Калинич Я.М. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково. Відведено суддю Калинич Я.М. від розгляду справи №260/11094/23 (Т. 1 а.с.а.с. 197-201).

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №260/11094/23 передана головуючій судді Плехановій З.Б.

16 вересня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя Плеханова З.Б.) позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків (Т. 1 а.с.а.с. 207-212).

04 жовтня 2024 року ухвалою судді Плеханової З.Б. Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень разом з доданими до неї матеріалами було повернуто позивачеві (Т. 1 а.с.а.с. 215-218).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2024 року у справі № 260/11094/23 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (Т. 1 а.с.а.с. 249-251).

06 січня 2025 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханової З.Б. продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали від 16 вересня 2024 року про залишення позовної заяви без руху на 10 днів з дня отримання такої ухвали (Т. 2 а.с.а.с. 3-10).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року заяву представника позивача про відвід судді Плеханової З.Б. в даній адміністративній справі задоволено. Адміністративну справу за № 260/11094/23 передано на повторний автоматизований розподіл (Т. 2 а.с.а.с. 21-10).

10 січня 2025 року внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Гаврилко С.Є..

15 січня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року було призначено підготовче засідання у даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у задоволенні заяви представника позивача про витребування доказів від 17 лютого 2025 року відмовлено. Заяву представника позивача про зміну предмету позовних вимог від 17 лютого 2025 року повернуто без розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у задоволенні заяви представника позивача про витребування доказів від 03 червня 2024 року відмовлено. У задоволенні заяв представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи від 03 червня 2024 року відмовлено. Заяву представника позивача про уточнення адміністративного позову від 03 червня 2024 року повернуто без розгляду.

Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року, якою призначено підготовче засідання на 10 лютого 2025 року об 11:00 годин разом із повісткою про виклик було надіслано, в тому числі, й позивачеві, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (Т. 2 а.с.а.с. 45, 50).

Також й в електронний кабінет представника позивача Бирковича О.І. 21 січня 2025 року була доставлена повістка про виклик до суду в адміністративній справі (Т. 2 а.с.а.с. 46, 48).

Позивач та її представник в підготовче засідання, що призначене на 10 лютого 2025 року об 11:00 годин не з`явилися. При цьому представником позивача 10 лютого 2025 року подано заяву про відкладення розгяду справи на інший термін у зв`язку із тим, що останній як захисник бере участь у слідчих діях, а також бере участь у справі № 308/6187/20 (Т. 2 а.с. 123).

У зв`язку з неявкою позивача та його представника підготовче засідання було відкладено на 11:00 годин 19 лютого 2025 року (Т. 2 а.с. 126).

Повістка про виклик до суду в адміністративній справі була доставлена в електронний кабінет представника позивача 10 лютого 2025 року (Т. 2 а.с. 130).

Статтею 181 частиною 2 КАС України визначені причини відкладення судом підготовчого засідання. Зокрема, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку в випадках, визначених статтею 205 частиною 2 пунктами 1-3, 5 КАС України та в інших випадках, коли питання, визначені статтею 180 частиною 2 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Відповідно до статті 205 частини 2 пункту 3 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

А відтак, оскільки представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, його неявка не перешкоджає проведенню такого засідання.

Як вбачається із відомостей, що містяться в КП "Діловодство спеціалізованого суду" у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя Скраль Т.В.) знаходиться адміністративна справа № 260/987/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області, якою позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Закарпатській області форми "Ф": № 0063677-5233-0706 від 05.05.2020 на суму 15 749,60 грн.; № 1071203-2405-0706 від 29.12.2021 року на суму 29 021,56 грн.; № 12341-5033-0701 від 06.03.2020 року на суму 15 749, 60 грн.; № 12339-5033-0701 від 06.03.2020 року на суму 7 316, 64 грн.; № 36415-2403-0701 від 06.04.2021 року на суму 29 021, 56 грн.; № 36414-2403-0701 від 06.04.2021 року на суму 7 316, 64 грн.; № 942402-2408-0701 від 22.09.2022 року на суму 31 923, 71 грн.; № 942402-2408-0701 від 22.09.2022 року на суму 31 923, 71 грн.; № 942401-2408-0701 від 22.09.2022 року на суму 10 283, 99 грн.; № 7326092-5223-0709 від 29.05.2020 року на суму 3 164, 54 грн; № 6939024-2405-0706 від 24.05.2021 року на суму 3 164, 54 грн.; № 125517-5233-0709 від 19.06.2020 року на суму 1 284, 90 грн.; № 578675-2405-0706 від 19.06.2021 року на суму 1 284,90 грн.; № 1065-23 за 2015 рік на суму 7 253, 48 грн., в яких зазначена сума податкового богу у розмірі 155 218, 92 гривні Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 - скасувати.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя Скраль Т.В) від 19 серпня 2024 року прийнято до свого провадження справу № 260/987/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Порівнявши підстави та предмет позовів у справах за №№ 260/987/24 та 260/11094/23, суд констатує, що предмет та підстави є тими самими. Також судом констатується, що у цих адміністративних справах також наявні ті самі сторони.

З наведеного вбачається, що в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 260/987/24 спір в якій, є спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й в даній адміністративній справі №260/11094/23.

Статтею 240 частиною 1 пунктом 3 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статті 240 частини 1 пункту 3 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову у справі № 260/11094/23 без розгляду.

Відповідно до статті 240 частини 3 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись статтями 180, 183, 240, 248 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 19 лютого 2025 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 24 лютого 2025 року.

СуддяС.Є. Гаврилко