Рішення № 125368748, 11.02.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/31608/24

Провадження № 2/686/909/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів. Просить припинити з 22 листопада 2024 року стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, які стягуються на підставі судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 21.10.2024 року по справі №686/27542/24. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2024 року і до досягнення нею повноліття.

На обґрунтування свого позову вказав, що 02 серпня 2009 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_6 . В даний час вони не проживають разом, шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть. Віньковецьким районним судом розглядається його позовна заява про розірвання шлюбу.

21.10.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом видано судовий наказ яким з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ? від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

На підставі вказаного наказу 29.10.2024 державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому відкрито виконавче провадження про стягнення з нього аліментів на користь відповідача.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З огляду на це їх спільна донька ОСОБА_6 самостійно обрала собі місце постійного проживання з 01.11.2024 року проживає разом з ним, у належній йому на праві власності квартирі, та перебуває на його утриманні, а тому підстави для стягнення аліментів на користь відповідача на утримання доньки із вказаної дати відсутні.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 офіційно працює, однак відмовляється утримувати доньку та добровільно не сплачує аліменти на її утримання, а тому у нього є підстави для стягнення аліментів на його користь на утримання доньки ОСОБА_6 .

Отже, можна стверджувати, що з 01.11.2024 настали певні обставини, тобто фактичне проживання дитини з особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання цієї ж дитини на користь особи, з якою дитина проживала на час ухвалення рішення про стягнення аліментів, і настання цих обставин впливає на припинення ним сплати періодичних платежів (аліментів) на утримання доньки.

Таким чином, проживання доньки з батьком є безумовною підставою для припинення стягнення аліментів з нього на користь відповідача на утримання доньки та їх стягнення з матері на його користь, за наявності судового рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання цієї ж доньки, враховуючи, що він самостійно піклується про їх спільну дитину сторін та забезпечує її усім необхідним.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила. Вказала, що її донька дійсно проживає разом з позивачем, вона не надає кошти на утримання аліментів, вважає, що розмір аліментів, які можна стягнути з неї на утримання позивача має бути 1/7 чи 1/8 частина її заробітку. Також пояснила, що коли донька проживала разом з нею вона витрачала на утримання дитини близько 15000 гривень щомісячно. Вона періодично зустрічається з донькою, за січень вона витратила на утримання доньки біля 5000 гривень (купила одяг на 2-3 тис грн., 4 тис. грн. витратила на купівлю косметики, 1500 гривень дала доньці).

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 02 серпня 2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

21.10.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом видано судовий наказ яким з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки у розмірі ? від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного наказу 29.10.2024 державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_2 .

З 01.11.2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з батьком ОСОБА_4 , за адресою

АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про встановлення фактичного місця проживання від 07.11.2024 року та визнається відповідачем.

З пояснення відповідача ОСОБА_2 , судом встановлено, що вона не проживає разом з донькою. В січні 2025 року ОСОБА_2 було витрачено на утримання доньки близько 5000 гривень, коли донька проживала разом з нею вона витрачала на утримання доньки близько 15000 гривень. Її заробітна плата становить 36000-38000 гривень.

З пояснення представника позивача встановлено, що позивач отримує заробітну плату в такому ж розмірі.

Таким чином, ОСОБА_5 знаходиться на повному утриманні батька, мати добровільно та в достатньому розмірі матеральної допомоги на утримання доньки не надає.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 ; рішеннями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/27542/24; копіями паспортів громадянина України; актом про фактичне проживання від 07 листопада 2024 року.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З аналізу вказаних норм вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.

Як встановлено судом, з часу ухвалення судом рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 змінилися обставини, що слугували підставою для їх стягнення.

Так, з 01.11.2024 року та станом на сьогодні ОСОБА_5 не проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 , а проживає разом з батьком.

Статтею 273 СК України визначено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 4ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує те, що відповідачем не надано до суду доказів тому, що вона надає кошти на утримання доньки ОСОБА_6 , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2024 року і до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_2 2422 гривні 40 копійок судового збору в дохід держави

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,23,81,141, 142, 258, 259, 263-268, 354 ЦПК України, , ст.ст.180,181, 273 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Припинити з 22 листопада 2024 року стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, які стягуються на підставі судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 21.10.2024 року по справі №686/27542/24.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2024 року і до досягнення нею повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 2422 гривні 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 24.02.2025 року.

Суддя: О.В.Мазурок