Рішення № 125368742, 24.02.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/80/25

Провадження № 2/686/2064/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 лютого 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

03 січня 2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.02.2023 року о 16 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки «Opel Zafira» н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по лівій смузі вул. Львівське шосе неподалік будинку №1 та №3 (зі сторони вул. Хотовицького в напрямку вул. Героїв Чорнобиля) у м. Хмельницькому діючи необережно, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «Renault Megane» н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду в попутньому напрямку, в результаті чого автомобіль Renault Megane» н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на автомобіль марки «Renault Logan» н.з. НОМЕР_3 , який стояв у попутньому напрямку, в результаті чого автомобіль марки «Renault Logan» н.з. НОМЕР_3 здійснив наїзд на автомобіль марки Skoda Fabia н.з. НОМЕР_4 , який стояв попереду, в результаті чого автомобіль марки Skoda Fabia н.з. НОМЕР_4 , здійснив наїзд на автомобіль марки «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_5 , який стояв попереду в попутному напрямку, зупинившись на червоний сигнал світлофора. В наслідок вкзааної ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина водія автомобілем марки «Opel Zafira» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 у порушенні ПДР, які призвели до вказаної ДТП була встановлена постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2023 року у справі №686/8399/23, який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Opel Zafira» н.з. НОМЕР_1 на момент вказаної ДТП не була застрахована, МТСБ України, за заявою потерпілого ТОВ «УДФ-Фінанс» (власника пошкодженого автомобіля марки «Renault Logan» н.з. НОМЕР_3 ) було виплачено страхове відшкодування у сумі 145601,02 гривень. Крім того МТСБ України були понесені витрати з оплати експертного висновку про оцінку вартості спричинено потерпілому у ДТП матеріального збитку у сумі 1550,00 гривень.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 147151,02 гривень, а також понесені судові витрати у виді сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Враховуючи вимогист. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Фактичні обставини встановлені судом.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2023 року по справі №686/8399/23 ОСОБА_2 було визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності заст.124,ч.1ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення танакладено адміністративнестягнення увиді штрафуу розмірі17000,0гривень ізпозбавленням правакерування транспортнимизасобами настрок одинрік. Згідно вказаної постанови суду ОСОБА_2 був визнаний винуватим у тому, що він 21.02.2023 біля 16 год. 30 хв. в порушення вимогп.2.9 «а» Правил дорожнього рухуУкраїни, затвердженихПостановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував автомобілем «OPEL Zafira» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння по вул. Львівське шосе, неподалік буд. №1 та № 3 (зі сторони Хотовицького в напрямку вул. Героїв Чорнобиля) в м. Хмельницькому та в порушення п. 2.3 б, 13.1Правил дорожнього рухуУкраїни, рухаючись у лівій смузі руху проїзної частини діючи необережно, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни,не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля на задню частину автомобіля «Renault Megane, номерний знак НОМЕР_6 , який стояв попереду в попутньому напрямку, в результаті чого автомобіль «Renault Megane, номерний знак НОМЕР_6 допустив наїзд на автомобіль «Renault Logan, номерний знак НОМЕР_3 , який стояв в попутньому напрямку, в результаті чого автомобіль «Renault Logan, номерний знак НОМЕР_3 здійснив наїзд на автомобільSkoda Fabiaномерний знак НОМЕР_4 , який стояв попереду, в результаті чого автомобільSkoda Fabiaномерний знак НОМЕР_4 здійснив наїзд на автомобіль «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_5 , який стояв попереду в попутному напрямку, зупинившись на червоний сигнал світлофора. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На момент вчинення вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «OPEL Zafira» номерний знак НОМЕР_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Renault Logan, номерний знак НОМЕР_3 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ТДВ «СК «Кредо» (Поліс ЕР № 212693447). Автомобіль марки «Renault Logan, номерний знак НОМЕР_3 належить на праві власності ТОВ «УЛФ-Фінанс».

22.07.2023 року ТОВ «Індастрі Інкорпорейшин», як представник ТОВ «УЛФ-Фінанс» звернувся до МТСБ України із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно довідки №1 від 05.08.2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБ України сума до сплати в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди власнику автомобіля «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_3 , пошкодженого внаслідок ДТП, що сталася 21.02.2023 року склала 145601,02 гривень.

08.08.2023 року МТСБ України було перераховано ТОВ «Індастрі Інкорпорейшин» в рахунок відшкодування матеріального збитку внаслідок пошкодження належного тому транспортного засобу у зв`язку із ДТП у сумі 145601,02 гривень (платіжна інструкція №974212 від 08.08.2023 року).

Також МТСБ України було оплачено вартість проведеної експертної оцінки вартості відновлювального ремонту у сумі 1550,00 гривень (платіжна інструкція №974174 від 07.08.2023 року).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Приписамист. 11 ЦК Українипередбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом єЗакон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що 21.02.2023 року з вини відповідача, який керував автомобілем марки «OPEL Zafira» номерний знак НОМЕР_1 сталася ДТП внаслідок якої був пошкоджений в тому числі автомобіль марки «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_3 . Станом на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія марки «OPEL Zafira» номерний знак НОМЕР_1 не була застрахована.

Відповідно до п.п. «а» п.41.1. ст.41 Закону МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 29.11.2022 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - в розмірі 145601,02 за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_3 , а також витрати на послуги аварійного комісара (експерта) в розмірі 1550,00 грн.

На підставі ч. 2ст. 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1ст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2ст. 38 Закону № 1961-IVМТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

Згідно зістаттею 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 141 ЦПК Українипередбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 147151,02 грн. суми сплаченого майнового відшкодування та понесених витрат на проведену оцінку, та 3028,00 грн. судового збору.

Керуючисьст. ст.133,141,258,264,265,280 ЦПК України, ст. ст.11,1191 ЦК України,Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 147151,02 гривень суми сплаченого майнового відшкодування та понесених витрат на проведену оцінку, а також 3028,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄРДПОУ 21647131, м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 24.02.2025 року.

Суддя: