Ухвала суду № 125367791, 24.02.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/13436/23

Провадження № 2-с/466/26/25

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

24 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , про перегляд судового наказу у справі №466/13436/23 за заявою Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, абонентське обслуговування,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, у прохальній частині якої просить суд поновити строк на перегляд судового наказу, виключивши ОСОБА_1 з числа солідарних боржників, зазначених у наказі.

Заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального України (далі по тексту ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання має відповідати вимогам, які передбачені ст. 170 ЦПК України.

З аналізу норм ст. 171 ЦПК України вбачається, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд може прийняти два види процесуальних рішень - про повернення заяви про скасування судового наказу, або ж про скасування судового наказу, додатково в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника може вирішити лише питання про поворот виконання судового наказу.

Суд, звертає увагу, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, і має суттєве значення при розгляді справи та відповідно вимагає чіткого визначення, оскільки у випадку задоволення позову, зміст таких вимог викладається у резолютивній частині судового рішення.

Відтак, встановлено, що вимоги заявника виходять за межі тих обставин, які досліджує суд під час розгляду заяви про скасування судового наказу.

Частиною 2 ст. 171 цього ж Кодексу передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що 21 грудня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/13436/23 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, абонентське обслуговування у розмірі 5 360, 96 грн. за період з 01.08.2022 по 01.12.2023, а також 268,40 грн. судового збору.

Станом на день звернення із заявою про скасування судового наказу від 21 грудня 2023 року, заявником пропущено встановлений чинним законодавством строк звернення до суду із такою заявою.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 не містить клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, із зазначенням будь-яких поважних причин, що перешкоджали заявнику звернутися до суду у визначений законом строк.

Суд, в силу вимог процесуального закону, позбавлений можливості вирішувати зазначене питання за власною ініціативою.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на зазначене, у відповідності до положень ч. 6 ст. 170 ЦПК України заява є неналежно оформленою та такою, що підлягає поверненню заявникам без розгляду.

За таких обставин та з огляду на вимоги ч.6 ст. 170 ЦПК України суддя вважає, що вищезазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 170, 259-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у справі №466/13436/23 за заявою Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, абонентське обслуговування - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська