Постанова № 125367123, 24.02.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.02.2025

ЄУН №337/831/25

Провадження № 3/337/292/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернігівка Нурінського району Карагандійской області, громадянина України, ФРП, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 1224, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2025 року приблизно о 11:15 годині біля буд.13 по вул. Василя Сергієнка в м.Запоріжжя водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3302 СПГ» д.н.з. « НОМЕР_1 », під час руху не вибрав безпечний боковий інтервал та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «Renault Megane Scenic» д.н.з. « НОМЕР_2 », власник ОСОБА_2 . Своїми діями порушив п.10.1, п.13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Травмованих немає (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №984808 від 10 лютого 2025 року).

10 лютого 2025 року приблизно о 11:15 годині біля буд.13 по вул. Василя Сергієнка в м.Запоріжжя водій транспортного засобу «ГАЗ 3302 СПГ» д.н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП залишив місце пригоди. Своїми діями порушив п.2.10.«а» ПДР України. (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №984809 від 10 лютого 2025 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні обох правопорушень і пояснив обставини події.

Вивчивши матеріалисправи,суддя дійшоввисновку пронаявність вдіях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 1224 КУпАП як: порушення правилдорожнього руху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів, та залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, відповідно.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 1224 КУпАП від 10 лютого 2025 року; схемою місця ДТП від 10 лютого 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ; світлинами; відеозаписом; іншими матеріалами справи.

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, в даному випадку застосуванню підлягає стягнення, передбачене санкцією ст. 1224 КУпАП, як таке, що передбачено за вчинення більш серйозного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; відшкодування шкоди потерпілому; обставину, яка пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 1224 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 126, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, до адміністративноївідповідальності за ст. 1224,ст.124КУпАП інакласти стягненняу вигляді штрафув розмірідвохсот неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить3400 (три тисячі чотириста) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником непізніш якчерез п`ятнадцятьднів здня врученняйому постановипро накладенняштрафу вбудь-якійустанові банкуУкраїниза наступними реквізитами:Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів:ГУК уЗап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; реквізити рахунку отримувача:UA708999980313000149000008001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Згідно ст.308КУпАП уразі несплатиштрафу вдобровільному порядкуу п`ятнадцятиденнийстрок здня врученняпостанови пронакладення штрафу,стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Відповідно доп.5ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун