Постанова № 125366702, 24.02.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/726/25

Провадження № 3/314/571/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2025 м.Вільнянськ Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянула адміністративний матеріал, який надійшов з ДУ «Вільнянської установи виконання покарань (№11)» стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 1 від 07.02.2025, 07.02.2025 о 09:15, під час огляду посилки для засудженого ОСОБА_2 , від громадянки ОСОБА_1 , було виявлено в задній кишені штанів грошові кошти 50 (п`ятдесят гривень) трьома купюрами номіналом: 20 (двадцять) гривень № ЮЕ 3103915; 20 (двадцять) гривень № ТБ 2646772; 10 (десять) гривень № ЮЄ 2500361.

Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги, передбачені ст. 188 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Була належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик рекомендованим листом з повідомленням, крім того відповідно до телефонограми, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, шляхом здійснення телефонного дзвінка на номер телефону, повідомила що вину свою визнає, просить розгляд справи проводити без її участі.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мала об`єктивну можливість бути присутньою в судовому засіданні, оскільки була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, їй були роз`яснені права, передбачені ст.63Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв`язку з чим, суддя вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у установах виконання покарань заборонених для передачі предметів,виходячиз наступного.

Кодексом Українипро адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Згідно з диспозицією ст. 188 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за незаконну передачу заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, зокрема, у разі прихованої від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері управління слідчими ізоляторами та установами виконання покарань.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у прихованій від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до підпункту 4 частини 5 статті 2 Розділу 6 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України виявлені в передачі предмети, вироби та речовини, вилучені з цивільного обігу; будь-яка зброя, набої, вибухові речовини, а також спеціальні засоби та засоби активної оборони; гроші, банківські картки, цінні речі, цінні папери; оптичні прилади (крім окулярів); будь-які вироби з дорогоцінних металів; дріжджі, спиртні, слабоалкогольні напої і пиво; наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори; радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо); будь-які колючо-ріжучі предмети, ножі, сокири, молотки, ножівкові полотна; гральні карти заводського або кустарного виготовлення; топографічні карти, компаси; формений одяг і знаки розрізнення військовослужбовців та працівників правоохоронних органів передаються до оперативного відділу СІЗО для проведення перевірки і вжиття заходів, визначених законодавством.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188КУпАП України підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2025 року серії ЗП № 1, з якого вбачається, що під час огляду посилки для засудженого ОСОБА_2 , від громадянки ОСОБА_1 , було виявлено в задній кишені штанів грошові кошти 50 грн.;

- рапортами співробітників ДУ «Вільнянська УВП (№ 11)» від 07.02.2025 з приводу виявленого порушення;

- поясненнями засудженого ОСОБА_2 від 07.02.2025;

- поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2025;

- актом про факт відкриття та огляду посилки співробітниками ДУ «Вільнянської установи виконання покарань (№ 11)» від 07.02.2025 на ім`я ув`язненого ОСОБА_2 ;

- фотознімками.

З урахуванням досліджених доказів, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.23КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацію в дохід держави заборонених предметів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4Закону України«Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір урозмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 188, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Наклати на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188КУпАП у вигляді попередження зконфіскацією вдохід держави заборонених предметів, а саме: грошові кошти 50 (п`ятдесят гривень) трьома купюрами номіналом: 20 (двадцять) гривень № ЮЕ 3103915; 20 (двадцять) гривень № ТБ 2646772; 10 (десять) гривень № ЮЄ 2500361.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605гривень 60копійок на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі ст.307КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.В. Швець

24.02.2025