Рішення № 125364720, 24.02.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2646/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:

ОСОБА_3

до

Кілійської міської ради

визнання права власності на спадщину

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міськоїрадипро визнання права власності на спадщину. З позовної заяви, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , якому на момент смерті належала 1/3 частина квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Бобошко Н.Є відкрито спадкову справу №3/2010 після смерті ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Кілійської міської ради - квартира в АДРЕСА_2 загальною площею 42.9 кв.м. на праві приватної власонсті належить ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . 9 жовтня 2024 року ОСОБА_2 було надано відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири, яка знаходиться: АДРЕСА_2 , оскільки неможливо проведення реєстрації права власності у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно без виділення частки в спільній сумісній власності та запропоновано позивачу звернутись до суду.

В зв`язку з зазначеним, представник позивача просила суд:

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на 1/3 частку квартири, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , як спадкоємця першої черги в порядку спадкування.

Представником позивача було надано заяву, відповідно до якої вона просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Кілійської міської ради, в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її присутності, проти задоволення позову не заперечує.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.12.1984 р., актовий запис№ 1474- рос.« ОСОБА_6 » тарос.« ОСОБА_7 »є батьками рос. « ОСОБА_4 », 1984 року народження.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 06.06.2008 р., ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 06.06.2008 року, про що зроблено актовий запис за № 311. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 28.09.1994 р., ОСОБА_10 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 28.09.1994 року, про що зроблено актовий запис за № 13. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_11 ».

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Троїцькою сільською радою Любпшівського району Одеської області, актовий запис №45, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 16.08.2016 р. встановлено факт, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Кілійської міської ради та витягу № 33657118від 29.03.2012р.виданого КПРБТІ таРОН- квартира в АДРЕСА_2 загальною площею 42.9 кв.м. на праві особистої власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

9 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Бобошко Н.Є., ОСОБА_2 було надано відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири, яка знаходиться: АДРЕСА_2 , оскільки неможливо проведення реєстрації права власності у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно без виділення частки в спільній сумісній власності та запропоновано позивачу звернутись до суду.

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Любашівської селищної ради» від 23.07.2024 р., квартира АДРЕСА_3 , має житлову площу 28.9 кв.м., загальною площею 42,9 кв.м.

З заяви спрямованої до приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Бобошко Н.Є. від 20.02.2010 р. ОСОБА_12 відмовилася від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_4 , на користь матері ОСОБА_2 .

З заяви спрямованої до приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Бобошко Н.Є. від 28.01.2010 р. ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка залишилася після смерті сина ОСОБА_4 .

З Витягузі Спадковогореєстру відносноспадкових справта виданихна їхпідставі свідоцтвпро правона спадщину№ 78134196від 27.08.2024р.сформованої приватнимнотаріусом БобошкоН.Є.,вбачається,що післясмерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 приватним нотаріусом Бобошко Н.Є. була заведена спадкова справа з номером у спадковому реєстрі 48789725 та номером у нотаріуса 3/2010.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом.

Частиною четвертою статті 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону.

У силу статей 1, 3, 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина, який постійно мешкає у квартирі (будинку), відносно якої вирішується питання про передачу у власність.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять, усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Не підлягає задоволенню вимога спадкоємця про визнання за ним права власності на самочинно зведені спадкодавцем будівлі, або споруди, оскільки згідно ч. 2 ст. 376 УК України останній не може набути права власності на таке майно.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно дост.1261ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідност. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленомустаттею 364 цього Кодексу.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

На підставі ст. ст. 15, 16, 370, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст.2, 6-13,48, 51, 81, 89, 258,264-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 до Кілійської міської ради визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на 1/3 часткуквартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку доапеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников