Ухвала суду № 125363020, 21.02.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9558/24

Провадження № 2-о/711/37/25

У Х В А Л А

21.02.2025 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

присяжних - Бузька О.М., Гордієнко Т.Ю.,

при секретарі судового засідання Буйновській А.П.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника

адвоката - Колотило Л.М.,

особи, стосовно якої вирішується питання

про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

адвоката - Чернявського А.Л.,

представника заінтересованої

особи за довіреністю ГрєвцовоїВ.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування м.Черкаси,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Колотило Людмилу Михайлівну, звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Одночасно з цією заявою заявником, через представника адвоката Колотило Людмилу Михайлівну, подано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання. 01.02.2011 їй встановлено другу групу інвалідності безтерміново. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІгрупи внаслідок психічного розладу №393 від 10.10.2024, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІгрупи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду.

Як зазначено, на теперішній час, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними

Таким чином,для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,які потребуютьспеціальних знань,заявник проситьсуд призначитисудово-психіатричнуекспертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою суду від 19.12.2024 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. Залучено як належну заінтересовану особу, яка є юридичною особою і може бути учасником судової справи- Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування м.Черкаси, замість органу опіки та піклування Черкаської міської ради. Зобов`язано Виконавчий комітет Черкаської міської ради надати до суду належним чином оформлені копії всіх наявних документів щодо звернення ОСОБА_1 у досудовому порядку до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування м.Черкаси, щодо призначення його опікуном над ОСОБА_2 , враховуючи Правила опіки та піклування, зокрема і рішення виконавчого комітету щодо надання до суду подання про призначення опікуном і саме подання.

31.01.2025 Виконавчим комітетом Черкаської міської ради надано до суду матеріали, на виконання ухвали суду від 19.12.2024, які надійшли 31.01.2025.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат КолотилоЛ.М. підтримали своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , а також просили зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

У судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , зазначила, що не заперечує проти проведення її обстеження, оскільки дійсно періодично вона проходить лікування у психіатричному медичному закладі (амбулаторно та стаціонарно).

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат ЧернявськийА.Л. зазначив, що наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю ГрєвцоваВ.С., підтримала клопотання про призначення експертизи відносно ОСОБА_2 , та просила зупинити провадження на час проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, обставини, на які покликається заявник щодо поведінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її стану здоров`я, дають суду підстави для призначення відповідної експертизи щодо останньої, проведення якої необхідно доручити експертам Черкаської філіїсудових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» (ІКЮО44834012, місцезнаходження: вул.Павлова,46, м.Сміла, Черкаська область, 20708).

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх відомостей про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, слід надати судовому експерту можливість ознайомлення та дослідження медичних документів щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають витребуванню з КНП«Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» та Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».У разінеобхідності,надати можливістьексперту провестиобстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,під час проведення експертного дослідження, враховуючи вік та стан здоров`я останньої.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта, оскільки без матеріалів судової справи неможливий розгляд справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102-113, 252, 258-261, 353 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи,- задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на будь-який психічний розлад (психічне захворювання)?

- чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

- чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та, чи може керувати ними?

- чи здатна ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філіїсудових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» (ІКЮО44834012, місцезнаходження: вул.Павлова,46, м.Сміла, Черкаська область, 20708).

Зобов`язати керівника комунального некомерційногопідприємства«Черкаський обласнийпсихоневрологічний диспансерЧеркаської обласноїради» (ІКЮО02005622,місцезнаходження:вул.Кавказька,229,м.Черкаси,18002)та керівника Черкаської філіїсудових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» (ІКЮО44834012,місцезнаходження:вул.Павлова,46,м.Сміла,Черкаська область,20708)надати експерту для дослідження всю наявну медичну документацію (зокрема, медичні картки), що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта. Строк проведення експертизи визначити до 23.04.2025.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №711/9558/24 у одному томі, а також дану ухвалу. Громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде супроводжена родичами до експерта/експертної установи на визначений час та дату.

Контакти заявника: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_2 ), адвокат Колотило Людмила Михайлівна (місцезнаходження: вул.Хрещатик,225, оф.20, 21, м.Черкаси, моб.тел.: НОМЕР_3 ).

У разі неможливості прибути (супроводити чи доставити) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експерта (експертної установи),- надати експерту дозвіл на проведення її обстеження за місцем знаходження (перебування, проживання) на час проведення експертного дослідження.

Надати можливість експерту дослідити медичні документи, що будуть надані комунальним некомерційним підприємством «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» та Черкаською філією судових експертиз Державної установи«Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Черкаської філіїсудових експертизДержавної установи«Інститутсудової психіатріїМіністерства охорониздоров`яУкраїни»і комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 21.02.2025.

Головуючий суддя С.М. Позарецька

Присяжні: О.М. Бузько

Т.Ю. Гордієнко