Ухвала суду № 125362249, 24.02.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/895/24

Номер провадження 2/585/19/25

У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і в її вихованні в режимі відео конференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і в її вихованні.

21 лютого 2025року досуду надійшлоклопотання від представникапозивача ОСОБА_1 ,який проситьнадати йому,позивачу тавідповідачці можливістьучасті усудовому засіданнів режимівідео конференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно вимог ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду чи з власних технічних засобів застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу. Крім того, представником позивача не надано доказів неможливості представника позивача, позивача та відповідача прибути в судове засідання в м. Ромни Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , який дієв інтересах ОСОБА_2 пропроведення розглядусправи запозовом ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа:Служба усправах дітейРоменської районної державної адміністраціїпро усуненняперешкод успілкуванні здитиною ів їївихованні врежимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга