Вирок № 12536203, 13.10.2010, Франківський районний суд м. Львова

Справа №1-260/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2010р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

з участю прокурора - Криштановича С.С.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з освітою неповною-середньою, не працюючого, неодруженого, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше судженого:

- 11.08.2005 року Галицьким районним судом м. Львова за ст. 97 КК України із застосування міри виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері до досягенення повноліття;

- 07.12.2006 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.ст. 186 ч.2, 15, 185 ч.2, ст.70 КК України до 4 років позбавлення років, відповідно до ст.104 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням, призначено іспитовий строк терміном на 2 роки;

- 05.05.2008 року Галицьким районним судом м.Львова за ст. 186 ч.2, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.07.2008 року апеляційним судом Львівської області за ст.75 КК України звільнено від відбування покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 05.05.2008 року за ст. 186 ч.2, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та призначено судом покаранння з випробувальним терміном на 2 роки.

відданого до суду за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судженого, проживаючого в АДРЕСА_2.

відданого до суду за ст. 185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судженого, проживаючого в АДРЕСА_3.

відданого до суду за ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

16.07.2005 року, близько 12:00 год. ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля автобуса «Неоплан» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який знаходився на проїзній частині дороги біля АДРЕСА_5 в м. Львові скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав сумку вартістю 30 польських злотих, що становить 44,15 грн., яка знаходилась біля сидіння водія вказаного автобуса в якій знаходилось мобільний телефон «Сіменс С-360» вартістю 400 грн. із номером телефону НОМЕР_2 польського абонента «Plus GSM», гроші в сумі 800 польських злотих, що становить 1177,44 грн., 40 євро, що становить 243,6 грн., 5 дол. США, що становить 25,25 грн., 40 гривень, ключі від дому та гаражу без вартості, що належать гр. ОСОБА_6. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1930,44 грн..

30.11.2009 року, близько 23:00 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою в групі осіб, переслідуючи корисливу зацікавленість, маючи умисел, спрямований на вчинення крадіжки майна із проникненням у житло, перелізли через ворота та проникли на територію подвіря АДРЕСА_4 у м. Львові, що належить ОСОБА_8. В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 достовірно знаючи, що позаду вказаного будинку розміщена комора, всередині якої знаходиться вікно, що веде у ванну кімнату вказаного будинку, зайшли у комору, де ОСОБА_7 ударами руки вибив фанеру, якою було забите вікно. Тоді ОСОБА_7, за допомогою ОСОБА_5, який його підсадив, через вказане вікно проник всередину будинку, звідки таємно викрав гроші в сумі 10000 грн. та 10 дол. США, що становить 79,8 грн., які належать ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та виліз із будинку на вулицю, де його очікував ОСОБА_5 Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 із місця вчинення злочину скрились, розділивши між собою викрадені гроші, чим завдали потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 10079,8 грн..

01.12.2009 року, близько 03:00 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою в групі, переслідуючи корисливу зацікавленість, маючи умисел, спрямований на вчинення крадіжки майна із проникненням у житло, перелізли через огорожу та проникли на територію подвіря АДРЕСА_4 у м. Львові, що належить ОСОБА_8. В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, зайшли у комору та проникли через вікно всередину будинку, звідки таємно викрали металеві монети номіналом 1 гривня в сумі 300 грн., дві банки ємністю 3 літри із помідорами загальною вартістю 12 грн., дві банки ємністю 1 літр із перцем загальною вартістю 34 грн., одну банку ємністю 1 літр із «аджикою» вартістю 9 грн., DVD - плеєр фірми «Elenberg» вартістю 450 грн., фотоапарат «Зеніт» вартістю 1000 грн., два комплекти постільної білизни вартістю по 55 грн. за комплект та загальною вартістю 110 грн., килимок на журнальний столик вартістю 50 грн., які належать ОСОБА_8 та ОСОБА_9; золоте кільце вартістю 600 грн., золоте кільце вартістю 400 грн., золоте кільце вартістю 700 грн., мобільний телефон марки «Нокіа 3100» вартістю 300 грн. із зарядним пристроєм вартістю 25 грн., мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 80 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг Е330» вартістю 1200 грн. із зарядним пристроєм вартістю 25 грн.- які належать ОСОБА_9; куртку шкіряну вартістю 1000 грн., ікону із зображенням Божої Матері та зв'язку ключів, які для потерпілого матеріальної вартості не становлять - які належать ОСОБА_8 Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 із місця вчинення злочину скрились, чим завдали потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 6295 грн..

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 16.07.2005 року о 12:00 год., перебуваючи біля автобуса «Неоплан» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який знаходився на проїзній частині дороги біля АДРЕСА_5 в м. Львові скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав сумку, яка знаходилась біля сидіння водія вказаного автобуса в якій знаходилось мобільний телефон марки «Сіменс С-360» із номером телефону НОМЕР_2 польського абонента «Plus GSM», гроші в сумі 800 польських злотих, 40 євро, 5 дол. США та ключі.

Крім цього, 01.12.2009 року о 03:00 год., він разом із ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перелізли через огорожу та проникли на територію подвіря АДРЕСА_4 у м. Львові, що належить ОСОБА_8. Після чого, він разом із ОСОБА_4 зайшли у комору та проникли через вікно всередину будинку, звідки таємно викрали металеві монети номіналом 1 гривня в сумі 300 грн., дві банки ємністю 3 літри із помідорами, дві банки ємністю 1 літр із перцем, одну банку ємністю 1 літр із «аджикою», DVD - плеєр фірми «Elenberg», фотоапарат «Зеніт», два комплекти постільної білизни, килимок на журнальний столик, три золоті кільця, мобільний телефон марки «Нокіа 3100» із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Самсунг Е330» із зарядним пристроєм, куртку шкіряну, ікону із зображенням Божої Матері та зв'язку ключів. Після чого, вони з викраденим скрились. Цивільний позов визнав. Просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 30.11.2009 року о 23:00 год., він разом із ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перелізли через ворота та проникли на територію подвіря АДРЕСА_4 у м. Львові, що належить ОСОБА_8. Після чого, він разом із ОСОБА_5 достовірно знаючи, що позаду вказаного будинку розміщена комора, всередині якої знаходиться вікно, що веде у ванну кімнату вказаного будинку, зайшли у комору, де він ударами руки вибив фанеру, якою було забите вікно та за допомогою ОСОБА_5, який його підсадив, через вказане вікно проник всередину будинку, звідки таємно викрав гроші в сумі 10000 грн. та 10 дол. США та виліз із будинку на вулицю, де його очікував ОСОБА_5 Після чого, вони з викраденим скрились.

Крім цього, 01.12.2009 року о 03:00 год., він разом із ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перелізли через огорожу та проникли на територію подвіря АДРЕСА_4 у м. Львові, що належить ОСОБА_8. Після чого, він разом із ОСОБА_3 зайшли у комору та проникли через вікно всередину будинку, звідки таємно викрали металеві монети номіналом 1 гривня в сумі 300 грн., дві банки ємністю 3 літри із помідорами, дві банки ємністю 1 літр із перцем, одну банку ємністю 1 літр із «аджикою», DVD - плеєр фірми «Elenberg», фотоапарат «Зеніт», два комплекти постільної білизни, килимок на журнальний столик, три золоті кільця, мобільний телефон марки «Нокіа 3100» із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Самсунг Е330» із зарядним пристроєм, куртку шкіряну, ікону із зображенням Божої Матері та зв'язку ключів. Після чого, вони з викраденим скрились. Цивільний позов визнав. Просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 30.11.2009 року о 23:00 год., він разом із ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перелізли через ворота та проникли на територію подвіря АДРЕСА_4 у м. Львові, що належить ОСОБА_8. Після чого, він разом із ОСОБА_10 достовірно знаючи, що позаду вказаного будинку розміщена комора, всередині якої знаходиться вікно, що веде у ванну кімнату вказаного будинку, зайшли у комору, де ОСОБА_7 ударами руки вибив фанеру, якою було забите вікно. В той час він ОСОБА_4 підсадив, через вказане вікно, останній проник всередину будинку, звідки таємно викрав гроші в сумі 10000 грн. та 10 дол. США та виліз із будинку на вулицю, де він ОСОБА_4 очікував. Після чого, вони з викраденим скрились. Цивільний позов визнав. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудними, їх вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.

Крім цього винна підсудного підтверджена показами:

Потерпілого ОСОБА_8 даними в судовому засіданні про те, що 29.11.2009року він поїхав із дружиною ОСОБА_9 в с.Біличі Старосамбірського району Львівської області та повернулись 01.12.2009року близько 17:30 год. до АДРЕСА_4 у м. Львові та виявив, що відсутні речі: гроші в сумі 10000 грн. 10 дол США, металеві монети номіналом 1 гривня в сумі 300 грн., дві банки ємністю 3 літри із помідорами, дві банки ємністю 1 літр із перцем, одну банку ємністю 1 літр із «аджикою», DVD - плеєр фірми «Elenberg», фотоапарат «Зеніт», два комплекти постільної білизни, килимок на журнальний столик, три золоті кільця, мобільний телефон марки «Нокіа 3100» із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Самсунг Е330» із зарядним пристроєм, куртку шкіряну, ікону із зображенням Божої Матері та зв'язку ключів. Підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 він знає особисто, оскільки вони проживали у його АДРЕСА_4 у м. Львові у звязку з тим, що вони працювали у нього на автомийці, де він працює директором, а підсудного ОСОБА_3 він не знає. Просить цивільний позов задовольнити.

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що доводять повністю вину підсудного ОСОБА_3 у скоєнні ним злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна, повторно; за попередньою змовою з групою осіб таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у приміщення, повторно;.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 є вірною, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно; за попередньою змовою з групою осіб таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у приміщення, повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства відповідно до ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України.

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що доводять повністю вину підсудного ОСОБА_4 у скоєнні ним злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками за попередньою змовою з групою осіб таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у приміщення

Кваліфікація дій ОСОБА_4 є вірною, оскільки він за попередньою змовою з групою осіб таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у приміщення, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства відповідно до ст. 185 ч. 3 КК України.

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що доводять повністю вину підсудного ОСОБА_5 у скоєнні ним злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками за попередньою змовою з групою осіб таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у приміщення

Кваліфікація дій ОСОБА_5 є вірною, оскільки він за попередньою змовою з групою осіб таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у приміщення, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства відповідно до ст. 185 ч. 3 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який раніше суджений, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю тримання під вартою та який в дитинстві хворів, щиро розкаявся у скоєному та сприяв органам досудового слідства при розслідуванні даної справи, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставина, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, а тому суд вважає покарання йому слід обрати в межах санкції статей за якими кваліфіковано злочини, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі із частковим приєднанням йому невідбутої частини покарання за ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15.07.2008 року.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який раніше не суджений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, являється сиротою у звязку смертю батька, має на утриманні матір пенсійного віку та є членом громадської організації «ОСОБА_9 законності», щиро розкаявся у скоєному та сприяв органам досудового слідства при розслідуванні даної справи, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставина, які обтяжують покарання відсутні, щиро розкаявся у скоєному та сприяв органам досудового слідства при розслідуванні даної справи, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставина, які обтяжують покарання відсутні, а тому суд вважає покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який раніше не суджений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, шкоду потерпілому, цивільному позивачу ОСОБА_11 в сумі 750грн. добровільно відшкодував, який тяжко хворіє, щиро розкаявся у скоєному та сприяв органам досудового слідства при розслідуванні даної справи, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставина, які обтяжують покарання відсутні, а тому суд вважає покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_8 задовольнити повністю та стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь 6295 грн. матеріальної шкоди; стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на його користь 10079,8 грн. матеріальної шкоди.

Речовий доказ по справі паперовий конверт із взірцями крові ОСОБА_4; паперовий конверт, в який упакуванні: ватний тампон із змивами крові, зіскоби крові - залишити в даній кримінальній справі( Том-2 а.с.56-58).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 607 (шістсот сім) грн. 47 коп. за проведення експертиз.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 212 (двісті дванадцять) грн. 84 коп. за проведення експертиз.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 212 (двісті дванадцять) грн. 84 коп. за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним за ст.ст.185ч.2, 185 ч.3 КК України та обрати йому покарання:

за ст.185 ч.2 КК України 2(два) роки позбавлення волі

за ст.185 ч.3 КК України 3(три) роки позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим обрати ОСОБА_3 покарання у вигляді 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати до даної міри покарання шляхом часткового складання невідбуту частину покарання за ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15.07.2008 року і остаточно обрати покарання у вигляді 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Термін відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання - 08.09.2010року.

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та обрати йому покарання 3(три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

У відповідності до ст.76 КК України зобовязати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та обрати йому покарання 3(три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один ) рік 6(шість) місяців.

У відповідності до ст.76 КК України зобовязати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 6295 (шість тисяч двісті девяності пять) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 10079 (десять тисяч сімдесят девят ) грн. 80 коп. матеріальної шкоди.

Речовий доказ по справі паперовий конверт із взірцями крові ОСОБА_4; паперовий конверт, в який упакуванні: ватний тампон із змивами крові, зіскоби крові - залишити в даній кримінальній справі( Том-2 а.с.56-58).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 607 (шістсот сім) грн. 47 коп. за проведення експертиз.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 212 (двісті дванадцять) грн. 84 коп. за проведення експертиз.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 212 (двісті дванадцять) грн. 84 коп. за проведення експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Мартинишин М.О.