Ухвала суду № 125360657, 24.02.2025, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/10/25

Справа № 355/792/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

24.02.2025 Березанський міський суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції заяву прокурора ОСОБА_9 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в кримінальномупровадженні,внесеному у ЄРДР за № 42020110000000174 від 28.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

24.02.2025 прокурор ОСОБА_9 подав до суду заяву про проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні, призначеного на 24.02.2025, в режимі відеоконференції.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперчували щодо задоволення заяви.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, розглянувши заяву подану прокурором, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також введення воєнного стану.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України клопотання проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції учасниккримінального провадженняподає непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія клопотанняв тойсамий строкнадсилається іншимучасникам кримінальногопровадження.

Аналіз положеньст. 336 КПК Українисвідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 4ст. 336 КПК України, заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана прокурором безпосередньо перед судовим засіданням 24.02.2025 та до неї не додано жодних доказів надсилання її копії іншим учасникам кримінального провадження.

За наведених обставин, заява прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_9 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в кримінальномупровадженні,внесеному у ЄРДР за № 42020110000000174 від 28.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3