Ухвала суду № 125360419, 14.02.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 752/24722/24

У Х В А Л А

14 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., по справі №752/24722/24 за позовом Товариства зобмеженою відповідальнстю"ФінансоваКомпанія "СмартПей"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства зобмеженою відповідальнстю"ФінансоваКомпанія "СмартПей"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.01.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, початок судового розгляду 10.02.2025 року.

10.02.2025 року до суду надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яка мотивована тим, що позивачем недостовірно викладені обставини справи, які можуть бути спростовані під час розгляду справи, оскільки потребують детального дослідження та аналізу.

Розглянувши доводи поданих клопотань, суд виходить з наступного:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором ціна позову стновить 50047,72 грн..

10.01.2025 року судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, оскільки справа є малозначною, пріоритетним є швидке вирішення такої справи. Отже, відповідно до положень ст.19 ч.4 п.4 ЦПК України, для розгляду такої справи призначене спрощене позовне провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами ч. 1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Водночас відповідно до ч. 4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, представником відповідача не обґрунтовано належним чином подане клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання, оскільки відповідач може викласти свої пояснення в заяві по суті справи письмово та подати всі наявні докази на спростування доводів іншої сторони, тому вказане клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 277, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальнстю"ФінансоваКомпанія "СмартПей"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя