Постанова № 125359952, 24.02.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1021/25

Провадження № 3/159/598/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любеля Жовківського району Львівської області, громадянина України, розлученого, працює: військова частина НОМЕР_1 стрілець-помічник гранатометник 2 відділення 1 взводу 2 роти охорони 1 батальйону охорони, старший сержант, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2025 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпроАП, згідно якого, 14 лютого 2025 року близько 20 год. 50 хв. тимчасово виконуючий обов`язки командир 1 взводу охорони 2 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 висловив підозру щодо ймовірного перебування у стані алкогольного сп`яніння стрільця-помічника гранатометника 1 взводу охорони 2 роти охорони 1 батальйону охорони старшого сержанта ОСОБА_1 на території розміщення об`єкту охорони № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) 1 батальойну охорони в/ч НОМЕР_1 . При цьому старший сержант ОСОБА_1 перебував під час виконання ним обов`язків військової служби в умовах особливого періоду із ознаками нетверезого стану, про що свідчили: порушена кординація рухів, виражений запах алкоголю із порожнини рота, не чітке загальмоване мовлення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпроАП.

Відповідно до ст.256 КУпроАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У зв`язку з недотриманням посадовою особою, яка склала протокол, вимог ст.256 КУпроАП вказаний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, а саме: в протоколі не вказане місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Суть адміністративного правопорушення викладена в діях, які не передбачені диспозицією статті, так як ст.172-20 КУпроАП передбачає правопорушення у виді розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані. Обставини підозри аби виявлення правопорушення не можуть замінити опис суті адміністративного правопорушення.

При таких обставинах, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення в зв`язку з недотриманням посадовою особою, яка склала протокол, вимог закону.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.251,256 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпроАП повернути військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Грідяєва