Рішення № 125359877, 24.02.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/827/23

н\п 2-о/490/16/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Твердохліб К.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 до Миколаївськоїміської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради у якому позивач, з урахування уточнень позову від 26 липня 2023 року просить: встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 02.08.2011 року по 03.09.2022 року однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу; визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 у порядку поділу майна подружжя.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу з 2011 року по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Знаходячись у сімейних стосунках, 22.04.2016 року придбали за спільні кошти квартиру АДРЕСА_1 , права власності на яку оформили на ОСОБА_2 , та яка є у спільній сумісній власності, а частина фактично належить їй. Втім скористатися своїм правом власності на вказану частку у квартирі та отримати право власності на іншу частку у порядку спадкування вона не може, оскільки для цього необхідно встановити факт проживання її та померлого ОСОБА_2 однією сім`ю без шлюбу (надати документи про родинні та інші відносини зі спадкодавцем) про що було зазначено приватним нотаріусом миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Матвєєвою І.М. у повідомленні від 19.01.2023 року №3/02-14.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.02.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. Одночасно з цим витребувано у приватного нотаріуса Матвєєвої І.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Також ухвалою Центрального районногосуду м.Миколаєва від 26.07.2023 року витребувано у Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): 1) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо перебування ОСОБА_1 у період з 02.08.2011 року по 03.09.2022 року у зареєстрованому шлюбі; 2) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо перебування ОСОБА_2 у період з 02.08.2011 року по 03.09.2022 року у зареєстрованому шлюбі.

На виконання цих ухвал суду надано запитувану спадкову справу №2/2023 та відповідні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.09.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання 19.11.2024 року сторони у справі не з`явилися з невідомих суду причин, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи слідує, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 . Підстава набуття права власності на це майно договір купівлі-продажу від 27 квітня 2016 року № 387, посвідчений приватним нотаріусом Яковлєвою Н.П.

З наданих суду доказів (копія паспорта України для виїзду за кордон) вбачається що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснювали подорож за кордон, а саме відвідували Болгарію 03.08.2016 року).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

З квитанції до прибуткового касового ордера №4 від 06.09.2022 року слідує, що ОСОБА_1 сплатила витрати за поховання ОСОБА_2 у розмірі 15875,00 грн.

Як вбачається з виписки АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 72, 73) ОСОБА_1 мала наступні банківські картки №: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

З квитанцій (а.с. 57-71), виданих на ім`я ОСОБА_1 , а саме: 13.04.2020 року, 13.09.2020 року, 10.10.2020 року, 11.11.2020 року, 11.12.2020 року, 10.01.2021 року, 11.02.2021 року, 11.03.2021 року, 13.04.2021 року, 09.06.2021 року, 15.10.2021 року, 14.11.2021 року, 12.12.2021 року, 13.12.2021 року, 10.01.2022 року, 08.02.2022 року, 25.03.2022 року, 10.04.2022 року, 09.08.2022 року, 29.09.2022 року, 08.11.2022 року, 06.12.2022 року, 08.01.2023 року, 10.01.2023 року слідує, що нею здійснювалася сплата за комунальні платежі за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з показів свідків: ОСОБА_3 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_5 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ), опитаних адвокатом Кірюхіним О.М., - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом однією сім`єю з 2007 року за адресою: АДРЕСА_6 . Родина була дружня, часто подорожували.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєвої І.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . За цією заявою заведено спадкову справу №2/2023.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який звернувся до суду із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Доказів наявності інших спадкоємців матеріали справи не містять.

Приватним нотаріусом миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Матвєєвою І.М. 19.01.2023 року надано роз`яснено ОСОБА_1 , про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом слід надати документи, що є доказом родинних відносин та інших відносин зі спадкодавцем.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вивчивши наявні у справі матеріали судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 02.08.2011 року до 03.09.2022 року проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу.

У означений період ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували у шлюбі з іншими особами, що підтверджується інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та свідоцтвом про розірвання 02 серпня 2011 року шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (після розірвання прізвище ОСОБА_7 ).

Відповідно до частини першої статті 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Згідно ізчастиною другоюстатті 74Сімейного кодексуУкраїни на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положенняглави 8цього Кодексу («Право спільної сумісної власності подружжя», статті 60 - 74 Сімейного кодексу України).

Відповідно достатті 60Сімейного кодексуУкраїни майно,набуте подружжямза часшлюбу,належить дружиніта чоловіковіна правіспільної сумісноївласності незалежновід того,що одинз нихне мавз поважноїпричини (навчання,ведення домашньогогосподарства,догляд задітьми,хвороба тощо)самостійного заробітку(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 Сімейного кодексу України).

Як свідчать матеріали справи у період з 02.08.2011 року до 03.09.2022 року ОСОБА_2 було придбано квартиру АДРЕСА_1 . Відтак, це майно є спільно нажитим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З огляду на те, що це майно придбано під час проживання позивача та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без шлюбу, воно є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поділ його може бути здійснено у порядку, визначеному главою 8 «Право спільної сумісної власності подружжя» Сімейного кодексу України.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 Сімейного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 65 Сімейного кодексу України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Згідно із частиною першою статті 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частина перша статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенніспору проподіл майнасуд можевідступити відзасади рівностічасток подружжяза обставин,що маютьістотне значення,зокрема якщоодин ізних недбав проматеріальне забезпеченнясім`ї,ухилявся відучасті вутриманні дитини(дітей),приховав,знищив чипошкодив спільнемайно,витрачав йогона шкодуінтересам сім`ї (частина друга статті 70 Сімейного кодексу України).

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач вказує на те, що її частка та частка ОСОБА_2 , у праві власності на означену квартиру є рівними та становлять на за кожним. Підстав для відступлення від принципу рівності часток у даному випадку суд не вбачає.

За такого, за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на частину у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку поділу майна подружжя.

Відповідно до приписів статті 141 ЦПК України судовий збір сплачено під час подачі позову до суду.

Керуючись статтями 141, 12,81,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки з 02 серпня 2011 року по 03 вересня 2022 року без реєстрації шлюбу.

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Шолох