Ухвала суду № 125359788, 04.02.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7800/23

н\п 2-во/490/20/25

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Твердохліб К.В.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал`Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва №490/7800/23 у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» Столітній М.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2024 року та виконавчому листі по справі за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки в тексті цього рішення та у виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно вказано загальну суму заборгованості відповідача.

З матеріалів справи слідує, що позивач у позові просив суд ухвалити рішення яким стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_1 на свою користь у розмірі 80312 грн 06 коп., яка складається з:тіла кредиту 61800грн00 коп., інфляційні втрати 15759 грн00 коп. та 3% річних 2753грн06 коп.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2024 року допущено опискупозов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«Фінтраст Україна`заборгованість за договором про надання банківських послуг №4974322 від 26.10.2021 року в загальній сумі 81312,06 грн, яка складалась з тіла кредиту 61 800,00 грн, інфляційні втрати 15759,00 грн та 3% річних 2753,06 грн.

Однак в описовій та резолютивній частині цього рішення не вірно зазначено загальну суму заборгованості, а саме «81312,06 грн» замість вірного «80312,06 грн».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущена описка має істотний характер, тому зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України , суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітнього Михайла Миколайовича задовольнити.

Викласти в описовій та резолютивній частинах рішення Центрального районного суду м. Миколаєва №490/7800/23 від 30 серпня 2024року загальну суму заборгованості за договором про надання банківських послуг №4974322 від 26.10.2021 року, як «80 312 грн 06 коп.».

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох