Постанова № 125359268, 21.02.2025, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кп/470/40/25

Справа № 470/940/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , прокурора вказаного відділу прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури про покладення на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків під час застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2024 року за №12024152310000333, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді командира десантно-штурмової роти 2 батальйону морської піхоти ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні молодший лейтенант, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Райполе Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, утриманців не маючого, військовослужбовця військової служби за контрактом, водія десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні матрос, раніше судимого 17 квітня 2024 року Березнегуватським районним судом за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2024 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, у відношенні обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на них обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на строк до 25 грудня 2024 року, а 17 грудня 2024 року, за ухвалою суду, строк дії покладених на них обов`язків було продовжено до 17 лютого 2025 року включно.

В ході судового розгляду від прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури надійшло клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_7 на два місяці обов`язків, під час застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання за ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2024 року.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до п`яти років, 25 жовтня 2024 року за ухвалою Березнегуватського районного суду до нього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України на строк до 25 грудня 2024 року, який було продовжено до 17 лютого 2025 року та який на даний час закінчився. Враховуючи, що обвинувачений є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , його військова частина в будь-який час може змінити місце дислокації в умовах воєнного стану, в зв`язку з чим він може спробувати переховуватися від суду, впливати на потерпілого чи іншого обвинуваченого у справі з метою зміни наданих на досудовому розслідуванні показань із застосуванням вогнепальної зброї, яка перебуває у його розпорядженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та іншого обвинуваченого, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просила покласти на два місяці на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури, потерпілий та його представник в судовому засіданні підтримали зазначене клопотання, та просили його задовольнити, а обвинувачені та їх захисник в судовому засіданні проти покладення на ОСОБА_7 зазначених обов`язків не заперечували.

Вислухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд дійшов наступного.

З ухвали Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2024 року вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено до 17 лютого 2025 року строк дії обов`язків в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за ухвалою Березнегуватського районного суду від 25 жовтня 2024 року, а саме:

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання або несення служби;

- утриматися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Відповідно дост.331КПК Українипід чассудового розглядусуд заклопотанням сторониобвинувачення абозахисту маєправо своєюухвалою змінити,скасувати,обрати абопродовжити запобіжнийзахід щодообвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно ч.1 ст.179 вказаного Кодексу особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частина 7 статті 194 КПК України передбачає, що обов`язки, передбачені, зокрема ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Так ОСОБА_7 , який розлучений, утриманців не має, є військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуває на посаді водія десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні матрос, де характеризується виключно позитивно, раніше судимому 17 квітня 2024 року Березнегуватським районним судом за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, органом досудового розслідування поставлено у вину вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, із погрозою вбивством, за який законом передбачено покарання від 3 до 5 років позбавлення волі.

Ці дані вказують на існування ризиків, передбачених п.п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду через проходження на даний час військової служби за контрактом і можливість зміни місцезнаходження його військової частини у період воєнного стану, та незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки він ознайомлений з його анкетними даними і місцем проживання.

Тому, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури про покладення на обвинуваченого ОСОБА_7 на два місяці обов`язків, під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2024 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.179,194,331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області про покладення на обвинуваченого ОСОБА_7 на два місяці обов`язків, під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, за ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2024 року, а саме:

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання або несення служби;

- утриматися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого даною ухвалою, встановити на два місяці, тобто до 21 квітня 2025 року включно, а продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , щовідповідно доч.2ст.179КПК України,у разіневиконання покладенихна ньогообов`язків,до ньогоможе бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1